臺灣新北地方法院民事裁定 108年度司聲字第94號
聲 請 人 何晞叡
相 對 人 郭興華
上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一Ｏ六年度存字第二四二八號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣肆拾柒萬陸仟陸佰陸拾柒元，准予返還。 理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定， 須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔保 利益人同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日以 上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供 擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並 向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定 返還擔保金。次按，因停止執行所供之擔保，係為擔保受擔 保利益人因不當停止執行所受損害而設，倘執行法院已依債 權人之聲請實施執行，債務人若已就停止執行之請求提起本 案訴訟，則在該本案訴訟終結前，受擔保利益人是否受有損 害，尚未確定，受擔保利益人仍有可能繼續發生損害，其損 害額亦尚未能確定，自不能強令受擔保利益人行使其權利， 故在債權人已聲請強制執行，並有提起本案訴訟之情形下， 供擔保停止執行之人依民事訴訟法第106條準用第104條第1 項第3款規定，聲請裁定返還提存物時，必待本案訴訟已終 結，始得謂與該條款所定之「訴訟終結」相當。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求塗銷抵押權事件 ，聲請人前遵鈞院106年度聲字第356號民事裁定，為供擔保 聲請停止執行，曾提存新臺幣476,667元，並以鈞院106年度 存字第2428號提存事件提存在案。茲因兩造間之訴訟，經鈞 院106年度訴字第3308號判決聲請人之訴駁回，聲請人提起 上訴，嗣撤回起訴而終結，聲請人並已聲請鈞院定期間催告 受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使，爰聲請發還 擔保金等語。
三、經調閱本院106年度聲字第356號、106年度訴字第3308號、1 06年度存字第2428號、106年度司執字第143927號及107年度 司聲字第1039號等相關卷宗審核，兩造間之請求塗銷抵押權 事件業經聲請人撤回起訴而終結，按諸上開說明，應認已符 合民事訴訟法第104條第1項第3款所定之「訴訟終結」情形 。又聲請人聲請本院催告相對人行使權利，該通知函於送達 後相對人迄未向聲請人行使權利等情，此有本院民事紀錄科 查詢表附卷足憑，從而，聲請人聲請發還本件擔保金，經核
於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 4 月 19 日
民事第三庭 司法事務官 方佩文