1臺灣新北地方法院民事裁定
2107年度司執消債更字第247號
3
聲 請 人
4
即債務人簡政義 000000000000000000000000000000000000
5
00000000000000000000000000000000000000000000000000
6
代理人(法 李靜華律師
7
扶律師) 000000000000000000000000000000000000
8
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
9
主 文
10
債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可。
11債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附表
12
二之限制。
13
理 由
14
一、按法院得將更生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書
15
通知債權人，命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同
16
意該方案，逾期不為確答，視為同意；同意及視為同意更生
17
方案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表
18
之債權額，逾已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一
19
時，視為債權人會議可決更生方案；前條第二項、第三項規
20
定，於前項情形準用之。次按，債務人有薪資、執行業務所
21
得或其他固定收入，法院認更生方案之條件已盡力清償者，
22
得不經債權人會議可決，法院應以裁定認可更生方案；再
23
按，法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債
24
務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當
25
之限制，消費者債務清理條例（以下稱本條例）第60條、第
26
64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。另本條例第64
27
條第3項規定，計算前項第3款清算程序所得受償之總額時，
28
應扣除不易變價之財產，及得依第99條以裁定擴張不屬於清
29
算財團範圍之財產。依民國（下同）107年11月30日立法院
30
三讀通過，107年12月28日生效施行之本條例第64條之1規
31
定，債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期
32
間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生
第一頁1
活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償時，法院宜認債務
2
人已盡力清償。債務人財產無清算價值者，以其於更生方案
3
履行期間，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除
4
自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾五分
5之四已用於清償時，法院宜認債務人已盡力清償。新修正之
6本條例第64條之2第1項亦明定，債務人必要生活費用，以最
7
近一年衛生福利部或直轄市政府公告當地每人每月最低生活
8
費用1.2倍定之。
9
二、查債務人聲請更生，前經本院以裁定開始更生程序在案，有
10
上開裁定1份在卷可參。債務人所提如附表一所示之更生方
11
案經本院司法事務官審酌下列情事，認其條件已達盡力清
12
償：
13 ㈠債務人聲請前二年間可處分所得，扣除必要生活費用，低於
14
無擔保及無優先權債權人受償總額。債務人更生開始時，除
15
薪資收入外，有南山人壽保險股份有限公司保單解約金新臺
16
幣（下同）70,523元，與第三人陳嬌容、簡祚齊、簡嘉貞公
17
同共有之貢寮區田寮洋段龜媽坑小段25-1地號，應有部分40
18
分之1之不動產（下稱系爭不動產），此有債務人全國財產
19
稅總歸戶財產查詢清單、債務人父親除戶謄本、繼承系統
20
表、系爭不動產土地登記謄本、本院依職權調閱之臺灣基隆
21
地方法院105年度司執字第13420號清償債務強制執行卷宗全
22
卷、法務部壽險資料連線查詢結果、南山人壽保險股份有限
23
公司107年10月30日（107）南壽保單字第C2275號函、富邦
24
人壽保險股份有限公司107年10月5日陳報狀在卷可參，則無
25
擔保及無優先權債權人之受償總額不致低於法院裁定開始更
26
生程序時依清算程序所得受償之總額。
27
㈡查債務人確有薪資、執行業務所得或其他固定收入等情，其
28
擔任財團法人育成社會福利基金會復康巴士司機，每月薪資
29
加計全勤津貼、加班費、車資收入，平均為32,598元，此有
30
薪資明細單、銀行薪資轉帳存摺在卷可稽，是債務人更生履
31
行期間每月收入以32,598元核列，應堪採信。又債務人核列
32
更生方案履行期間每月必要支出總額合計為10,419元，依民
33
國108年1月17日修正之消費者債務清理條例施行細則第21
第二頁1
條之1第3項規定，債務人聲請更生或清算時所提財產及收入
2
狀況說明書，其表明每月必要支出之數額，與本條例第64條
3
之2第1項、第2項規定之認定標準相符者，毋庸記載原因、
4種類及提出證明文件。新修正之本條例第64條之2第1項亦明
5定，債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市
6政府公告當地每人每月最低生活費用1.2倍定之，查本件債
7
務人所核列之個人生活必要支出總額為10,419元，低於108
8
年新北市每人每月最低生活費用14,666元之1.2倍即17,599
9
元，是該必要支出之數額，毋庸提出證明文件；債務人與第
10
三人陳嬌容等4人公同共有之系爭不動產，經臺灣基隆地方
11
法院105年度司執字第1342號，被繼承人簡偉哲之債權人聲
12
請強制執行，該不動產經公開拍賣三次後無人應買，並依強
13制執行法第95條第1項之規定，以底價128,000元公告三個月
14
仍無人應買而塗銷查封，並返還全體公同共有之所有人，是
15
系爭不動產可認屬不易變價之財產，不計入本條例第64-1條
16
之有清算價值財產，僅將以債務人為要保人之南山人壽保險
17
股份有限公司保單解約金70,523元計入。債務人提出每1個
18
月為1期，每期清償22,581元，清償六年共計72期，總清償
19
金額為1,625,832之更生方案，是將有清算價值之財產，加
20
計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法
21
應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九提出用
22
於清償【計算式：70,523元＋（32,598元－10,419元）×72
23
期＝1,667,411元；1,625,832元÷1,667,411元＝97.51%】，
24
又加以考量債務人患有痛風等慢性病，仍盡力縮減開支至每
25
月支出10,419元，已低於新北市每人每月最低生活費用，其
26
金額已屬節約，並無奢侈、浪費之情事，且其所清償之債權
27
總額，高於債權表核列之本金1,000,267元，參照前揭辦理
28
消費者債務清理事件應行注意事項之規定，可認債務人已盡
29
力清償。
30
三、綜上所述，本件債務人有固定收入，所提如附表所示之更生
31
方案之條件已盡力清償，且無本條例第63條、第64條第2項
32
所定不應認可之消極事由存在。揆諸本條例之立法目的，為
33
使不幸陷入經濟困境之人得以清理債務、重建生活，並在清
第三頁1
理過程中保有符合人性尊嚴之最低基本生活，故不經債權人
2
會議可決，予以認可該更生方案，另並依首揭規定，就債務
3
人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當
4之限制，爰裁定如主文。
5四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務6
官提出異議。
7
中 華 民 國 108 年 4 月 10 日8
民事執行處 司法事務官
9
附表一：更生債務人之更生方案
10
壹、更生方案內容
1.清償總金額：新臺幣（下同）1,625,832元2.無擔保及無優先債權總額：2,459,728元3.總清償比例：66.10%
4.清償方法：自收到認可裁定確定證明書起之次月15日起，以1個月為1期，共計6年72期，每期清償22,581元，債務人應於每月15日，將如下表所示之每期分配金額，以匯款方式匯予各債權人，匯款費用由債務人負擔。債權人為金融機構之部分，將統一匯入最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項作業。（消費者債務清理條例第67條第2項規定參照）惟債務人仍需依各金融機構之作業方式配合辦理統一撥付款項作業。5.債權人每期受償金額，係以債權表所示比例計算後整數計之。若各期受償金額產生些微誤差，請各債權人於第72期時相互協調調整。11
貳、更生清償分配表 單位：新臺幣/元01、臺灣土地銀行股份有限公司
每期分配金額：2,356元
02、良京實業股份有限公司
每期分配金額：17,471元
03、合作金庫資產管理股份有限公司
每期分配金額：2,754元
12
附表二：更生債務人之生活限制
13
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：一、不得為奢靡浪費之消費活動。
第四頁(續上頁)
1
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。四、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。五、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
第五頁