回復原狀等
臺灣新北地方法院(民事),訴字,106年度,2662號
PCDV,106,訴,2662,20190430,2

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 106年度訴字第2662號
原　　　告　林天賜　
原　　　告　邱意茹　
兼上　二人
共　　　同
訴訟代理人　傅俊龍　
原　　　告　允升機電工業有限公司

法定代理人　傅俊龍　
被　　　告　陳東明即弘如工程行（已歿）


被　　　告　顏石雄（已歿）

上列當事人間請求回復原狀等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力 者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條第1 項 、第249 條第1 項第3 款定有明文。次按人之權利能力，始 於出生、終於死亡，此為民法第6 條所明文規定。是原告或 被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事 人能力，法院應依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款規定， 以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題（最高法 院87年度台抗字第217 號、91年度台上字第455 號判決意旨 可資參照）。故依民事訴訟法第168 條規定，因當事人死亡 而聲明承受訴訟，必以訴訟程序進行中當事人死亡者為限， 如於起訴前當事人已死亡，則為自始欠缺當事人能力，無從 命補正，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟。二、本件原告於民國106 年6 月29日（見本院卷一第15頁之本院 收狀戳章）提出起訴狀而提起請求回復原狀之訴，於106 年 7 月16日（見本院卷一第263 頁之本院收狀戳章）具狀追加 陳東明即弘如工程行為被告（見本院卷一第263 頁），並於 107 年2 月8 日陳報狀陳明追加顏石雄為被告（見本院卷三 第77頁，並參酌本院卷三第463 頁之107 年8 月10日言詞辯 論筆錄），而陳東明於追加起訴前之106 年4 月10日死亡、 顏石雄則於追加起訴前之103 年7 月23日死亡，均有其等之 戶籍資料、個人基本資料查詢結果附卷可參（參限閱卷）。



是以，原告起訴（追加起訴）時，被告陳東明即弘如工程行 、顏石雄均已死亡，並皆無當事人能力，且該訴訟要件之欠 缺係屬無從補正之事項。揆諸上開說明，自應以裁定駁回原 告對被告陳東明即弘如工程行、顏石雄之訴。原告之訴既經 駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。三、依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
民事第四庭 法 官 許珮育
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 108 年 5 月 1 日
書記官 陳冠云