臺灣新北地方法院刑事裁定 108年度聲字第1479號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 徐育臨
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108 年度執聲字第1087號），本院裁定如下：
主 文
徐育臨因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人徐育臨因犯詐欺等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6 款，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分 別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數 有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下 ，定其刑期。但不得逾30年。六、宣告多數拘役者，比照前 款定其刑期。但不得逾120 日，刑法第53條、第50條第1 項 、第51條第5 款、第6 款分別定有明文。
三、經查，受刑人徐育臨因犯毀損、詐欺取財等2 罪，經臺灣雲 林地方法院及本院先後判處如附表所示之罪刑並確定在案， 此有如附表所示之刑事簡易判決及臺灣高等法院被告前案紀 錄表各1 份在卷可憑。本院審核受刑人於附表編號1 所示判 決確定日前犯如附表所示之各罪，核與首揭規定並無不合， 茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應予准 許，爰依上開規定，定其應執行如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 25 日
刑事第八庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 廖庭瑜
中 華 民 國 108 年 4 月 25 日
附表：
┌────────┬────────────┬────────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼────────────┼────────────┤
│ 罪 名 │毀損 │詐欺取財 │
├────────┼────────────┼────────────┤
│ 宣 告 刑 │拘役59日，如易科罰金，以│拘役50日，如易科罰金，以│
│ │新臺幣1,000 元折算壹日。│新臺幣1,000 元折算壹日。│
├────────┼────────────┼────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │106年9月27日 │107年7月5日 │
├────────┼────────────┼────────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣雲林地方檢察署107 年│臺灣新北地方檢察署108 年│
│年度及案號 │度調偵字第3號 │度偵字第2748號 │
├───┬────┼────────────┼────────────┤
│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│最 後├────┼────────────┼────────────┤
│ │案 號│107年度六簡字第252號 │108年度簡字第874號 │
│事實審├────┼────────────┼────────────┤
│ │判決日期│107年6月22日 │108年2月14日 │
├───┼────┼────────────┼────────────┤
│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│確 定├────┼────────────┼────────────┤
│ │案 號│107年度六簡字第252號 │108年度簡字第874號 │
│判 決├────┼────────────┼────────────┤
│ │判 決│107年7月24日 │108年3月18日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼────────────┼────────────┤
│備 註│臺灣新北地方檢察署107 年│臺灣新北地方檢察署108 年│
│ │度執助字第5371號 │度執字第5241號 │
└────────┴────────────┴────────────┘