臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第656號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 沈易融
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵字第29497號），本院判決如下：
主 文
沈易融犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之行動電話壹支（含門號○九六六二七九七七七號SIM 卡壹張）及犯罪所得新臺幣貳萬伍仟元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分「被告沈易融於警詢及偵 查之供述及自白」應更正為「被告沈易融於民國108 年1 月 4 日偵查中之自白」，並補充「告訴人藍翊菱桃園成功路郵 局帳號000000000 ○○○○○號帳戶之存摺封面影本及內頁 交易明細、交易彙總登摺明細」外，其餘均引用如附件檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。又被 告先後於107 年2 月21日、107 年3 月8 日向告訴人詐取款 項之行為，主觀上係基於同一詐欺取財之犯罪計畫及目的， 且係對於同一被害人，本於單一犯意接續實施詐欺犯行，各 行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距 上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為一個舉動之接續 施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續 犯之一罪。爰以被告之責任為基礎，審酌其不思循正當途徑 獲取所需，反詐騙告訴人之財物，所為實不足取，兼衡其素 行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、智識程度、家 庭經濟狀況，暨其犯罪動機、手段、目的、告訴人所受損害 ，及被告犯後雖坦承犯行，然迄未與告訴人達成和解，賠償 告訴人之損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如 易科罰金之折算標準，以示處罰。
三、查被告因本件犯罪向告訴人詐得之款項新臺幣25,000元，為 其犯罪所得；另被告係以其持用之行動電話門號0000000000 號聯繫並詐騙告訴人乙節，業經被告及告訴人於警詢時陳明 在卷（見金門縣警察局金湖分局偵查卷宗第4 至5 頁、第8 頁），屬供被告為本件犯行所用之物。上開25,000元及行動
電話均未據扣案，應分別依刑法第38條之1 第1 項前段、第 3 項、第38條第2 項前段、第4 項之規定宣告沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第339 條第1 項、第41條第1 項 前段、第38條第2 項前段、第4 項、第38條之1 第1 項前段 、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處 刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官黃冠傑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 4 月 16 日
刑事第八庭 法 官 劉思吟
上列正本與原本無異。
書記官 王嘉蓉
中 華 民 國 108 年 4 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第29497號
被 告 沈易融 男 31歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○○街00巷0號3樓
（現另案在法務部矯正署臺北監獄臺
北分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、沈易融意圖為自己不法之所有，並基於詐欺取財之犯意，於 民國107 年1 、2 月間，以通訊軟體Line向藍翊菱佯稱：其
認識澳門銀河娛樂城之股東，可代為入股投資獲利等語，致 藍翊菱陷於錯誤，而依沈易融指示，分別於107 年2 月21日 、同年3 月8 日，匯款新臺幣（下同）1 萬5,000 元、1 萬 元（共計25,000元）至沈易融所持用、由其不知情之母王鉗 所申辦之凱基商業銀行帳號000000000000號帳戶內，旋經沈 易融提領後花用一空。
二、案經藍翊菱訴由金門縣警察局金湖分局報告臺灣金門地方法 院檢察署（現為臺灣金門地方檢察署）呈請福建高等檢察署 金門檢察分署檢察長轉陳最高檢察署檢察長核轉偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告沈易融於警詢及偵查之供述及自白。（二）證人即告訴人藍翊菱於警詢及偵查中之證述。（三）凱基商業銀行帳號000000000000號帳戶之申請人基本資料 及帳戶交易明細表各1 份。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 4 日
檢 察 官 黃 冠 傑