臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第486號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 戴銘樂
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第34707號），本院判決如下：
主 文
戴銘樂竊盜，累犯，共柒罪，均處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附件附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更 正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 ：
㈠犯罪事實欄一、第3行「第3448號」之記載更正為「第1444 號」。
㈡犯罪事實欄一、第4行「有期徒刑2月確定，上開兩罪定應執 行刑9月」之記載補充更正為「有期徒刑2月確定；又因賭博 案件，經臺灣新北地方法院以101年度簡字第4121號判決判 處有期徒刑3月確定，上開3罪經同法院以104年度聲字第138 6號裁定應執行有期徒刑9月確定」。
㈢附件附表編號3發生時間「14時41分」之記載更正為「19時 31分」。
㈣附件附表編號6發生時間「11時46分」之記載更正為「11時 47分」。
㈤應適用法條欄累犯部分補充「查被告因故意犯罪經判處徒刑 確定，執行完畢後未逾再犯本案，且被告於前案徒刑執行畢 後至本案犯罪間之民國106年、107年間因竊盜案件，經本院 判處罰金新臺幣5000元確定、拘役55日確定，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可參，符合累犯者有其特別惡性及對 刑罰反應力薄弱之立法理由；又依本案情節，被告亦無須量 處最低法定本刑之情形，依累犯規定加重其刑，尚不悖司法 院釋字第775號解釋之意旨」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需， 而為本案竊盜犯行，所為顯不足取，兼衡被告之犯罪動機、 目的、手段，智識程度為高職畢業暨家庭經濟狀況為免持， 業粗工，所竊取財物之價值及犯後態度等一切情狀，分別量 處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定應
執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、按刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯 罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。」、「 前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額」查被告竊得如附件附表所示之物，均未據扣案 ，亦未實際合法發還告訴人等人，爰依刑法第38條之1第1項 前段規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條 第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項、第3項，刑法 施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳詩詩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 4 月 17 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 許怡芬
中 華 民 國 108 年 4 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第34707號
被 告 戴銘樂 男 35歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○○街00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、戴銘樂於民國103年間，因恐嚇案件，經臺灣高等法院以103
年度上易字第1417號判決判處有期徒刑6月確定，另因賭博 案件，經臺灣新北地方法院以103年度審簡字第3448號判決 判處有期徒刑2月確定，上開兩罪定應執行刑9月，於104年5 月23日入監執行，於同年11月22日徒刑執行完畢出監。詎其 仍不知悔改，於附表所示之時間、地點，徒手竊取如附表所 示黃慈良等人之如附表所示之手機及現金等物得手後離去。二、案經新北市政府警察局林口分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告戴銘樂於警詢時自白不諱，核與被 害人黃慈良、謝東秣、李南宏、王登鋒、鄭守博、陳達民及 謝哲仁之證述情節相符，並有卷附監視器翻拍相片、手機相 片可稽，被告竊盜犯嫌堪予認定。
二、核被告戴銘樂所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告上揭犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。又被告曾 受有前揭犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有本署刑案 資料查註記錄表在卷可稽，其5年以內故意再犯本案有期徒 刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其 刑。另被告有如犯罪事實欄所示之犯竊盜罪所得之財產上利 益，請依刑法第38條之1 第1 項、第3 項宣告沒收、追徵。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 25 日
檢 察 官 陳詩詩
附表
┌──┬───┬──────┬────────┬──────┐
│編號│ 姓名 │ 發生時間 │ 發生地點 │ 遭竊財物 │
├──┼───┼──────┼────────┼──────┤
│ 1 │黃慈良│107年08月03 │新北市林口區文化│IPHONE7 Plus│
│ │ │日18時39分許│二路二段110巷口 │黑色手機1支 │
│ │ │ │（ASF-6283號自小│ │
│ │ │ │貨車） │ │
├──┼───┼──────┼────────┼──────┤
│ 2 │謝東秣│107年08月09 │新北市林口區林口│IPHONE8 Plus│
│ │ │日14時29分許│路29號前（ATP-7 │玫瑰金色手機│
│ │ │ │831號自小貨車） │1支 │
├──┼───┼──────┼────────┼──────┤
│ 3 │李南宏│107年08月09 │新北市林口區中正│SamSung S9+│
│ │ │日14時41分許│路347號（9891-EM│藍色外殼手機│
│ │ │ │號自小貨車） │1支 │
├──┼───┼──────┼────────┼──────┤
│ 4 │王登鋒│107年08月28 │新北市林口區中正│OPPO R2玫瑰 │
│ │ │日10時44分許│路201號 │金色手機1支 │
├──┼───┼──────┼────────┼──────┤
│ 5 │鄭守博│107年08月29 │新北市林口區忠孝│新臺幣7-8000│
│ │ │日13時50分許│路376巷2-16號前 │元 │
│ │ │ │（6920-SR號自小 │ │
│ │ │ │貨車） │ │
├──┼───┼──────┼────────┼──────┤
│ 6 │陳達民│107年08月31 │新北市林口區文化│OPPO R15手機│
│ │ │日11時46分許│二路一段68巷口 │1支 │
│ │ │ │（AAD-669號自大 │ │
│ │ │ │貨車） │ │
├──┼───┼──────┼────────┼──────┤
│ 7 │謝哲仁│107年09月01 │新北市林口區化二│SamSung NOTE│
│ │ │日15時59分許│路一段96巷底（AP│8手機1支 │
│ │ │ │W-8033號自小貨車│ │
│ │ │ │） │ │
└──┴───┴──────┴────────┴──────┘