臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2640號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 胡唯真
（原名胡淑君）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108 年度撤緩毒偵字第95號），本院判決如下：
主 文
胡唯真施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明 定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告胡唯真所為 ，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪， 其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其 施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如附件檢察官 聲請簡易判決處刑聲請書所載之犯罪科刑及執行紀錄，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑之執 行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 ，再依司法院釋字第775 號解釋意旨，為避免發生罪刑不相 當之情形，法院就該個案裁量是否加重最低本刑；是以，本 院考量被告構成累犯之犯罪紀錄，亦為施用毒品之罪，與本 案罪名、犯罪類型完全相同，是認適用刑法第47條第1 項累 犯加重之規定並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、爰審酌被告前已受觀察、勒戒執行完畢，復經法院論罪科刑 ，詎不知悔改，竟仍再次漠視法令禁制施用毒品，不惟戕害 自身健康，對社會風氣亦足生重大影響，顯無戒除毒癮惡習 之決心，殊非可取；惟考量施用毒品者均具相當程度之生理 成癮性及心理依賴性，應側重以醫學治療、心理矯治處理為 宜，又兼衡其素行、犯後坦承犯行之態度、智識程度、家庭 經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第 47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官吳文正聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 4 月 29 日
刑事第二十五庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳昇宏
中 華 民 國 108 年 5 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度撤緩毒偵字第95號
被 告 胡唯真 女 37歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街000號3樓
(現於法務部矯正署桃園女子監獄執
行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、胡唯真前因（一）用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以89年 度少調字第96號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之 傾向而執行完畢釋放，並由同院以前揭案號裁定不付審理確 定；（二）復於5年內再因施用第二級毒品案件，經同院以8 9年度毒聲字第5510號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品之傾向，於民國90年12月19日執行完畢釋放出所，並由 臺灣桃園地方法院檢察署(現改稱為臺灣桃園地方檢察署)檢 察官以90年度毒偵緝字第583號為不起訴處分確定。(三)另 又因施用第一、二級毒品案件，經同院以93年度簡字第544 號判決分別判處有期徒刑6月、4月，應執行有期徒刑9月， 經上訴後，復經同院以94年度簡上字第42號判決上訴駁回確 定；(四)因施用第一、二級毒品案件，經同院以94年度訴字 第1080號判決分別判處有期徒刑8月、6月，應執行有期徒刑 1年確定；上開(三)、(四)所示之刑，經同院以96年度聲減 字第837號裁定各減為有期徒刑3月、2月、4月、3月，並定 應執行有期徒刑11月確定，於96年7月16日執行完畢。（五
）因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以104年度簡字第6 305號判決判處有期徒刑4月確定；（六）因施用毒品案件， 經同院以105年度簡字第1796號判決判處有期徒刑5月確定， 上開（五）、（六）所示之刑，經同院以105年度聲字第274 0號裁定應執行有期徒刑8月確定，於106年2月23日執行完畢 。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於106年5 月14日或15日上午某時，在其友人位於新北市中和區興南路 某處車上，以將第二級毒品安非他命置於玻璃球內燒烤，吸 食所生煙霧之方式，施用第二級毒品安非他命1次。嗣因其 係受保護管束人，經本署觀護人於106年5月16日11時42分許 通知到場採尿檢驗，結果呈安非他命陽性反應。二、案經本署觀護人自動簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告胡唯真於本署偵查中之供述及自白。（二）本署受保護管束人(被告)尿液檢體監管紀錄表（檢體編號 ：000000000）。
（三）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司106年5月31日濫用藥 物檢驗報告（檢體編號：000000000）。（四）被告施用毒品前案資料查註記錄表。
二、所犯法條：
核被告所為，係犯毒品危害防制條例第 10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告前受有期徒刑之執行完畢後，此有本署 刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於5年內故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重 其刑。
三、依毒品危害防制條例第 23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 12 日
檢 察 官 吳 文 正