臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2441號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 褚家亨
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
選偵字第70號），本院判決如下：
主 文
褚家亨意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之手機壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張）沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第1 行「基於供給賭博場所及聚眾賭博之犯意」補充為「基於供 給賭博場所及聚眾賭博、普通賭博之犯意」、第7行起為警 查獲之過程更正為「嗣於107年11月23日凌晨1時20分許，在 新北市三重區集美街126巷口為警持拘票當場拘獲，經附帶 搜索」；扣案物品「手機1支」均更正為「手機1支（含門號 0000000000號SIM卡1張）」；證據並所犯法條欄一、證據欄 第2行「自願受搜索同意書、搜索」更正為「臺北市政府警 察局刑事警察大隊搜索」、第4行「19張」更正為「25張」 、同欄二第5行「刑法第38條第1項第2款」更正為「刑法第3 8條第2項」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告利用高雄市長大選之 機會話題供給賭博場所及聚眾賭博、參與賭博犯行，助長社 會投機與僥倖風氣，實有不該，兼衡被告年輕識淺、素行、 犯罪動機、目的、手段、教育程度、職業、家庭經濟勉持並 有外婆須扶養等生活狀況，以及犯罪後坦承犯行，態度尚可 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以資處罰。末查扣案之手機1支（含門號0000000000 號SIM卡1張），為被告所有而供本件賭博犯行所用之物，業 據其供承無訛，應依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第268條、第55條 、第41條第1項前段、第38條第2項，刑法施行法第1條之1第 1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達翌日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本件經檢察官陳詩詩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 4 月 22 日
刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 趙毓筠
中 華 民 國 108 年 4 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度選偵字第70號
被 告 褚家亨 男 23歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○○街0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、褚家亨意圖營利，基於供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，於 民國107年11月21日某時，在新北市三重區大同公園附近某 處以帳號「褚家亨」，在FACEBOOK網站上刊登「高雄大選、 有興趣私」廣告吸引賭客下注，賭博方式以107年高雄市長 候選人選舉下注，如下注候選人韓國瑜勝選之賠率0.9、下 注候選人陳其邁勝選之賠率為0.7，以此賠率供賭客下注從 中牟取利潤。嗣於107年12月23日凌晨2時10分許，在新北市 三重區集美街126巷口當場為警查獲，經其同意搜索，當場 扣得手機1支。
二、案經臺北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：一被告褚家亨於警詢及偵查中之自白；二證人郭俊賢 及陳諺輝於警詢及偵查中之證述；三自願受搜索同意書、搜 索、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份；四手機內翻拍照片 19張在卷可資佐證，被告自白核與事實相符，可予採信，其 犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌、第
268條之意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博罪嫌。又被告以 一行為觸犯上開三罪名，為想像競合犯，請從情節較重之意 圖營利聚眾賭博罪論處。另扣案之手機1支，為被告所有且 供犯罪所用之物，請依刑法第38條第1項第2款，宣告沒收。三、移送意旨另以前開對賭「總統選舉賭盤」等情節，認被告亦 涉犯公職人員選舉罷免法第104條及刑法第146條第1項妨害 投票罪嫌等語。惟公職人員選舉罷免法第104條規定係以意 圖使候選人當選或不當選，以文字、圖畫、錄音、錄影、演 講或他法，散布謠言或傳播不實之事，足生損害於公眾或他 人為其要件；刑法第146條第1項係以詐術或其他非法之方 法，使投票發生不正確之結果或變造投票之結果為其要件。 查本案被告縱有前述賭博犯行，客觀上卻難認有散布謠言、 傳播不實事項及施以詐術等情事，自無從對被告以上開罪名 相繩。而此部分罪名如能成立，與前揭被告所犯之賭博罪名 則有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為不起訴之處 分。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 25 日
檢 察 官 陳詩詩