臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2053號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 鍾心怡
上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年
度偵字第3077號），本院判決如下：
主 文
鍾心怡犯侵占罪，處有期徒參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除應適用法條欄第3至5 行「被告以一行為觸犯詐欺得利及行使偽造準私文書2罪， 為想像競合犯，請從一重之行使偽造準私文書罪處斷」之記 載補充為「被告偽造上開準私文書後復持以行使，其偽造之 低度行為，為其後行使之高度行為所吸收，不另論罪。又被 告係以一行為同時觸犯行使偽造準私文書罪嫌及詐欺得利罪 嫌，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定從一重之行使 偽造準私文書罪論處」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當手段取得財 產利益，竟先行侵占友人交付之旅遊費用，再以行使偽造準 私文書方式詐得不法利益，實屬不該，兼衡告訴人所受損害 ，被告之智識程度為高中畢業暨家庭生活經濟狀況為小康， 從事服務業，犯罪動機、目的、手段、情節，犯後坦承犯行 之態度，事後業已賠償告訴等一切情狀，分別量處如主文所 示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定應執行刑暨易 科罰金折算標準，以資懲儆。末查，被告前未曾因故意犯罪 受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可稽，其因一時疏失致犯本罪，事後已賠償告訴人之損 失（有調解筆錄、郵政跨行匯款申請書、本院公務電話紀錄 表在卷可稽），本院認被告經此偵審程序及罪刑之宣告後， 應知警惕而無再犯之虞，應認對被告所宣告之刑，以暫不執 行其刑為當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，予以宣告 緩刑2年，用啟自新。
三、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定；宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠
缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人 生活條件之必要者，得不宣告或酌減之」刑法第38條之1第1 項、第38條之2第2項分別定有明文。查被告就本案所侵占之 金額共計新臺幣（下同）7萬8400元，為被告本案犯罪所得 ，本應依刑法第38條之1第1項之規定予以宣告沒收，惟如前 所述，被告已賠償告訴人，本院認被告業已賠償，應達到沒 收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如本案仍諭知沒收被 告上揭犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛， 爰依現行刑法第38條之2第2項之規定，不另諭知沒收被告之 犯罪所得。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑 法第216條、第210條、第220條第2項、第335條第1項、第33 9條第2項、第55條、第41條第1項前段、第51條第5款、第74 條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李巧菱聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 許怡芬
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335條
（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第3077號
被 告 鍾心怡 女 36歲（民國00年0月00日生） 住金門縣○○鄉○○村○○00號
國民身份證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鍾心怡於民國106年5月5日，在位於臺北市○○區○○路0段 0號之臺北世貿中心與吉帝旅行社有限公司（下稱吉帝旅行 社）業務徐敬棋簽立旅遊費用共計新臺幣（下同）11萬400 元之香港4天旅遊契約，並當場先以刷卡方式繳付3萬2千元 ，預定在106年7月16日上午7時5分許搭機出發，鍾心怡在收 取同行4名友人王顧婷、王子柔、鄭任凱、簡順富委託其代 為繳納之旅遊費用78400元後，竟意圖為自己不法之利益， 將之全數挪用用於個人生活費後，另意圖為自己不法之利益 ，基於詐欺得利及行使偽造準私文書之犯意，於106年7月15 日上午1時45分許，在其位於新北市○○區○○街000號3樓 之住處，以美圖秀秀軟體程式將輸入轉入行庫代碼006、轉 入帳號為0000000000000號之吉帝旅行社新竹分公司之合作 金庫帳戶、轉帳金額分別為50000元及28400元、但並未按確 認鍵執行轉帳功能之畫面與鍾心怡之前操作網路銀行從其玉 山商業銀行帳號0000000000000號帳戶以轉帳交易成功之跨 行轉帳序號0000000000圖檔結合之圖檔以通訊軟體LINE傳送 予徐敬棋，用以表示鍾心怡確實將尾款7萬8400元分2次轉帳 至吉帝旅行社新竹分公司前開帳戶之意思，足以生損害於玉 山商業銀行管理客戶之信用之正確性，致吉帝旅行社陷於錯 誤，誤信鍾心怡已將王顧婷、王子柔、鄭任凱、簡順富之旅 遊費用全數繳納完畢，而在106年7月16日至7月19日提供旅 遊服務給王顧婷、王子柔、鄭任凱、簡順富。
二、案經吉帝旅行社訴請臺北市政府警察局信義分局報告臺灣臺 北地方檢察署檢察官呈請臺灣高等檢察署檢察長令轉本署偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告鍾心怡於偵查中之自白。
（二）告訴代理人邱錦正於警詢及偵查中之指訴。（三）證人徐敬棋、王顧婷、王子柔、鄭任凱、簡順富於偵查中 之證詞。
（四）LINE對話記錄翻拍照片1份。
（五）吉帝旅行社有限公司【旅展專用報名表／繳款單】、國外 （團體）旅遊契約書、電子機票、吉帝旅遊團體訂位／開 票名單各1份。
（六）玉山銀行個金集中部107年8月7日玉山個（集中）字第107 0019686號函、107年10月30日玉山個（集中）字第107005 1147號函各1份。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占、第339條第2項 之詐欺得利及第216條、第220條、第210條之行使偽造準私 文書等罪嫌。被告以一行為觸犯詐欺得利及行使偽造準私文 書2罪，為想像競合犯，請從一重之行使偽造準私文書罪處 斷。被告所犯前開二罪，犯意個別，行為有異，請予分論併 罰。被告挪用之7萬8400元，為其犯罪所得，請依刑法第38 條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 26 日
檢 察 官 李巧菱
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第335條
（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
, 台灣公司情報網