臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1947號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃建副
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第32279號），本院判決如下：
主 文
黃建副犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案黃建副之犯罪所得皮夾壹個（內含新臺幣壹萬壹仟參佰元、身分證、健保卡、提款卡各壹張）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行起始，補充「 黃建副前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以99年度審 簡字第99號判決判處有期徒刑4月確定，於104年10月17日縮 刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）」外，餘均引用如附件 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；又被告有本 院如上補充之有期徒刑執行完畢之情形，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可憑，則其於受徒刑之執行完畢後，5年 內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，茲審酌前案 （即本院如上補充，構成本件累犯之施用毒品犯行部分）暨 本案犯行情節，參酌大法官釋字第775號解釋（108年2月22 日公布）意旨，基於罪刑相當原則，應不依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為 基礎，審酌被告前已有竊盜紀錄（見同上紀錄表）之素行， 仍不思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，任意竊取他人 所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可 取；兼衡告訴人所受財物損害程度，以及被告素行、犯罪之 動機、目的、手段、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後 態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。被告竊得之皮夾壹個（內含新臺幣11,300元、身 分證、健保卡、提款卡各1張），為其犯罪所得，未據扣案 ，應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額 。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條 第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1
，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
刑事第二十五庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第32279號
被 告 黃建副 男 43歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、黃建副意圖為自己不法之所有，於民國107 年7 月16日晚上 8 時許，在址設新北市○○區○○○路0 段00號亞東紀念醫 院急診室內，徒手竊取其友人徐文佑放置於病床下之皮夾1 個【內含新臺幣( 下同) 1 萬1,300 元現金及徐文佑之身分 證、健保卡、提款卡各1 張】，黃建副得手後逃逸無蹤，嗣 經徐文佑報警處理，始悉上情。
二、案經徐文佑訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃建副坦承不諱，核與證人即告訴 人徐文佑證述相符，並有現場監視錄影畫面翻拍照片4 張在 卷可佐，足證被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。又本件 被告犯罪所得之部分，並未扣案，爰請依刑法第38條之1 第 1 項前段、同條第3 項之規定，宣告沒收，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 4 日
檢察官 陳雅詩