臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1915號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 白錦蓉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107年度毒偵字第9917號），本院判決如下：
主 文
白錦蓉施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更 正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 ：
㈠補充理由「按甲基安非他命經口服投與後約70%於24小時內 自尿中排出，約90%於96小時內自尿中排出，由於甲基安非 他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時 間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈 甲基安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時 間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日（亦 即96小時）等事實，業經行政院衛生署藥物食品檢驗局民國 81年2月8日（81）藥檢1字第001156號函示明確。被告於107 年9月30日14時許採集之尿液檢體，經以酵素免疫分析法初 步檢驗及氣相層析質譜儀法確認檢驗結果，確有安非他命、 甲基安非他命之陽性反應，顯見被告於前揭時間採集尿液檢 體前96小時內之某時間，有施用第二級毒品甲基安非他命之 事實，應堪認定。故被告於警詢中辯稱：伊最後一次施用毒 品時間、地點已忘記云云，尚不足採」。
㈡應適用法條欄有關累犯部分補充「查被告前已有相同之施用 毒品案件前科，並經執行完畢，符合累犯者有其特別惡性及 對刑罰反應力薄弱之立法理由；又依本案情節，被告亦無須 量處最低法定本刑之情形，依累犯規定加重其刑，尚不悖司 法院釋字第775號解釋之意旨」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經 觀察、勒戒執行完畢後，由檢察官為不起訴處分確定，且有 如事實欄所載之施用毒品前案紀錄，又於民國103年至106年 間因施用毒品案件，先後經法院判決確定，最近一次為經本 院以106年度審簡字第1734號判決判處有期徒刑5月確定，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，猶尚未戒絕惡 習，再犯本案施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟
施用毒品對己身心之戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足 取，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況，犯罪動機、目的、手 段，及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條 第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林承翰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 4 月 2 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 許怡芬
中 華 民 國 108 年 4 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度毒偵字第9917號
被 告 白錦蓉 女 60歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路0段00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、白錦蓉前因施用毒品案件，經依臺灣臺北地方法院裁定送執 行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國100年8 月19日執行完畢釋放出所，並由臺灣臺北地方法院檢察署檢 察官以100年度毒偵緝字第168、169、170、171號為不起訴 處分確定。復因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以102 年度簡字第751號判決判處有期徒刑4月確定，於102年10月1 7日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，基於施用第二級 毒品之犯意，於107年9月30日14時許為警採尿往前回溯96小 時內某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基 安非他命1次。嗣於107年9月30日14時許，因其在新北市板 橋區五權與廣權路口，另涉妨害自由案件經警通知到案說明
，且經其同意採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安 非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、詢據被告白錦蓉雖矢口否認有何施用毒品犯行，辯稱：最後 一次施用毒品時間、地點已經忘記云云，惟查被告於上開時 、地經警採尿送驗之結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性 反應，此有勘察採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液 檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司 107年10月15日出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：A0000 000號）各1紙附卷可憑，被告所辯顯不足採信，其犯嫌堪予 認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。其施用第二級毒品甲基安非他命前，持有該 毒品之低度行為，應為其施用該毒品之高度行為所吸收，請 不另論罪。又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形 ，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢 後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 ，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 15 日
檢 察 官 林承翰