臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1370號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 何長文
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107 年度毒偵字第7903號、第8522號），本院判決如下
：
主 文
何長文施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點玖柒陸貳公克）沒收銷燬。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點肆貳零壹公克）沒收銷燬。有期徒刑部分，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更 正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 ：
㈠犯罪事實欄一、第15至16行「經合併定應執行有期徒刑8 月 確定，於106 年12月1 日縮短刑期執行完畢」之記載應補充 更正為「經本院106 年度聲字第3725號裁定應執行有期徒刑 8 月確定，於106 年12月1 日縮刑期滿執行完畢」。 ㈡犯罪事實欄一、㈡第1 行至第2 行「於107 年10月13日9 時 30分為警採尿起回溯96小時內某時許」應更正為「於107 年 10月13日9 時30分為警採尿時前2 、3 天內某時許」。 ㈢應適用法條欄累犯部分補充「被告甫於106 年12月1 日前開 有期徒刑執行完畢後未逾1 年即再犯本案之施用毒品犯行， 且執行完畢後再於107 年因施用毒品案件，經本院分別以10 7 年度簡字第2778號判決判處有期徒刑5 月確定、107 年度 簡字第2712號判決判處有期徒刑4 月確定，並經本院以107 年度聲字第4628號裁定應執行有期徒刑7 月確定，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可稽，符合累犯者有其特別惡性 及對刑罰反應力薄弱之立法理由；且依本案情節，被告亦無 須量處最低法定本刑之情形，依累犯規定加重其刑，尚不悖 司法院釋字第775 號解釋之意旨」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經
觀察、勒戒執行完畢後，並由檢察官為不起訴處分確定，且 有如事實欄所載之施用毒品前案紀錄，又於民國107 年因施 用毒品案件，經本院分別以107 年度簡字第2778號判決判處 有期徒刑5 月確定、107 年度簡字第2712號判決判處有期徒 刑4 月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可稽 ，猶尚未戒絕惡習，再犯本案施用毒品犯行，顯見其自制力 薄弱，未能體悟施用毒品對己身心之戕害及增加家庭社會負 擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況，犯罪 動機、目的、手段及犯後態度等一切情狀，分別量處如主文 所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定應執行刑暨 易科罰金折算標準，以資懲儆。
三、被告為警於簡易判決處刑書事實欄一、㈠、㈡所載時、地扣 得之甲基安非他命各1 包（驗餘淨重分別為0.9762公克、0. 4201公克），均為第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒 品危害防制條例第18條第1 項前段之規定沒收銷燬之，另考 量執行便利及效益，盛裝上開甲基安非他命外包裝袋2 個， 爰一併沒收銷燬；檢驗取樣之部分，業已用罄滅失，自無庸 再為沒收銷燬之諭知。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第 18條第1 項前段，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第 51條第5 款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳文正聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 4 月 29 日
刑事第十庭 法 官 劉芳菁
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖貞音
中 華 民 國 108 年 4 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。