臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第60號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳恩得
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7 年度毒偵字第8192號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判
決處刑，並判決如下：
主 文
陳恩得施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重零點肆肆參捌公克）沒收銷燬，其外包裝袋壹只、扣案之玻璃球壹個均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予更正及補充外，均引 用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠犯罪事實欄一第8 行「。」以下有關前科之記載均刪除。 ㈡犯罪事實欄二末4 行「攔查」文字記載之後，有關查獲經過 更正為「陳恩得在有偵查犯罪權限之機關、公務員或員警發 覺其上揭施用毒品甲基安非他命犯罪前，主動交付甲基安非 他命1 包（驗餘淨重0.4438公克）及玻璃球1 個供警扣案， 並自承有上揭施用毒品犯行，進而接受裁判；復經其同意採 集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情」。 ㈢證據部分補充「現場及扣案物品照片8 幀、臺北榮民總醫院 107 年12月7 日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1 份（見偵查卷第16頁至第17頁，本院108 年度審易字第44號 卷）」。
二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 規定之第二級毒品。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例 第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有毒品之低度行為 ，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告於民 國107 年9 月30日3 時10分許經警執行臨檢勤務查獲時，其 於有偵查犯罪權限之機關、公務員或員警發覺其上揭施用毒 品甲基安非他命犯罪前，主動交付其所有施用剩餘之甲基安 非他命1 包（驗餘淨重0.4438公克）及玻璃球1 個供警查扣 ，並向員警自承有施用毒品甲基安非他命之犯行，進而接受 裁判等情，業據被告之警詢筆錄記載綦詳（見偵查卷第8 頁 至第9 頁），是以被告本件犯行合於自首要件，爰依刑法第 62條前段規定減輕其刑。
三、爰審酌被告施用毒品，足以戕害身心，滋生其他犯罪，惡化
治安，嚴重損及公益，且被告前曾犯施用毒品罪，業經觀察 、勒戒、強制戒治及刑事科刑執行完畢，仍未戒斷其施用毒 品之惡習，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，惟 其施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程 度應屬較低，兼衡其於犯罪後坦承犯行，犯後態度尚可等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。
四、扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重0.4438公克）， 屬查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項 前段規定，併予諭知沒收銷燬（因鑑驗耗罄部分，自毋庸宣 告沒收銷燬），其外包裝袋1 只係用於防止毒品裸露、潮濕 ，便於攜帶施用，與扣案之玻璃球1 個，均係被告所有供本 件施用毒品甲基安非他命所用之物，此據被告於警詢及偵查 中供述明確，爰依刑法第38條第2 項前段規定併予宣告沒收 。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、 第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條 第1 項前段，刑法第11條、第62條前段、第41條第1 項前段 、第38條第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，具狀向本院提 出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 108 年 4 月 17 日
刑事第二十四庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳玟希
中 華 民 國 108 年 4 月 18 日
附錄本案論罪科刑所引法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
107年度毒偵字第8192號
被 告 陳恩得 男 42歲（民國00年00月00日生） 身分證統一編號：Z000000000號
住臺北市○○區○○路000巷0號4樓
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、陳恩得前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國87年10月29日執行完畢釋 放出所，並經臺灣士林地方法院檢察署( 現為臺灣士林地方 檢察署，下同) 檢察官以87年度偵字第9766號為不起訴處分 確定。復因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品之傾向，於88年4 月16日執行完畢釋放出所 ，並經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第2833 號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經依法院裁定送 強制戒治，於89年8 月25日停止戒治出所。又因施用毒品案 件，經臺灣板橋地方法院( 現為臺灣新北地方法院，下稱同 法院) 以96年度簡字第1690號判決處有期徒刑5 月確定；再 因施用毒品案件，經同法院以96年度易字第1317號判決處應 執行有期徒刑7 月確定；又因施用毒品案件，經同法院以97 年度簡字第988 號判決處有期徒刑6 月確定；復因施用毒品 案件，經臺灣士林地方法院以97年度簡字第91號判決判處有 期徒刑6 月確定（前開罪刑均已執畢，於本件未構成累犯） 。又因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以97年度簡字第 988 號判決判處有期徒刑6 月確定；再因施用毒品案件，經 臺灣士林地方法院以99年度審易字第1202號判決判處有期徒 刑8 月確定；復因施用毒品案件，經同法院以101 年度易字 第1327號判決判處有期徒刑8 月確定（均未執畢）。二、詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於107 年9 月29日18時許，在新北市林口區某工地內，以將第二級毒品 甲基安非他命放置玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，施 用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於翌(30)日3 時10分許 ，因形跡可疑，在新北市板橋區館前東路98之2 號前為警攔 查，當場扣得甲基安非他命1 包（毛重：0.69公克）、玻璃 球1 個，並經警採集其尿液送驗結果，呈安非他命、甲基安 非他命陽性反應。
三、案經新北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
┌──┬─────────┬──────────────┐
│編號│ 證據名稱 │待證事實 │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 1 │被告陳恩得之自白 │證明被告坦承於前揭時、地，以│
│ │ │上開方式，施用第二級毒品甲基│
│ │ │安非他命之事實。 │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 2 │勘察採證同意書、新│證明被告為警採集尿液之送驗結│
│ │北市政府警察局受採│果，呈安非他命、甲基安非他命│
│ │集尿液檢體人姓名及│陽性反應之事實。 │
│ │檢體編號對照表、台│ │
│ │灣檢驗科技股份有限│ │
│ │公司107 年11月2 日│ │
│ │濫用藥物檢驗報告（│ │
│ │檢體編號：Q0000000│ │
│ │號）各1份 │ │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 3 │新北市政府警察局保│證明警方自被告處扣得第二級毒│
│ │安警察大隊搜索扣押│品甲基安非他命1 包（毛重： │
│ │筆錄暨扣押物品目錄│0.69公克）之事實。 │
│ │表、查獲涉嫌毒品危│ │
│ │害防制條例毒品初步│ │
│ │鑑驗報告單各1份 │ │
└──┴─────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪嫌。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為 ，應為施用之高度行為所吸收，請不另論罪。扣案之第二級 毒品甲基安非他命1 包（毛重：0.69公克），請依毒品危害 防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之。至扣案之 玻璃球1 個，為被告所有且供本件施用毒品犯行所用，請依 刑法第38條第2 項規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項 提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 22 日
檢 察 官 劉仕國