臺灣新北地方法院刑事判決 108年度審交易字第375號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 侯更霖
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第
144 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告侯更霖於民國107 年8 月16日12時20分 許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿○○市○○區 ○○路0段00巷左轉新北市○○區○○街行駛，行經新北市 ○○區○○街00號前時，明知駕駛人駕駛車輛應注意車前 狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時並無不能注 意之情事，竟疏未注意及此，適有亦疏未注意設有行人 穿越道、人行天橋或人行地下道者穿越，穿越道、人行 天橋或人行地下道者，不得在其一百公尺範圍內穿越道 路，且在劃有分向限制線之路段，不得穿越道路之行人 即告訴人吳綉蕊步行自該處，欲自該處違規穿越民享街 至對面水果行，被告亦疏未注意告訴人正步行穿越道路 而煞車不及，撞及告訴人，致告訴人跌倒在地，因而受 有右膝部擦傷及兩膝挫傷、左手中指挫傷、疑左膝韌帶 撕裂之傷害，因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過 失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑 法第284 條第1 項前段之罪，依同法第287 條前段之規定， 須告訴乃論。茲因被告與告訴人達成調解，告訴人並具狀撤 回其告訴，此有新北市板橋區調解委員會調解筆錄、聲請撤 回告訴狀附卷可查，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知 不受理之判決。
四、又告訴人既已撤回告訴，本院原定108 年5 月1 日下午2 時 30及同日下午4 時05分在本院第2 調解室、第23法庭行調解 與準備程序部分即無進行之必要，上開庭期應予以取消，併 此陳明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 19 日
刑事第二十四庭 法 官 林正忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許雅琪
中 華 民 國 108 年 4 月 19 日