臺灣新北地方法院刑事判決 108年度交訴字第4號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 劉博文
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第8
89號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定
進行簡式審判程序，茲判決如下：
主 文
劉博文犯肇事致人傷害逃逸罪，累犯，處有期徒刑陸月。 事 實
一、劉博文於民國106年11月9日凌晨零時34分許，駕駛車牌號碼 00-0000 號自用小貨車，沿新北市新莊區臺一高架橋往三重 方向方向行駛，適有范振軒（涉犯業務過失傷害罪嫌之部分 ，現由臺灣新北地方檢察署另案偵辦中）駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車，搭載黃美君（馬來西亞籍，英文姓名NG BEE JIN）、蘇慧平、陳翠蕊等3人，沿同方向行駛至臺一高 架橋新北大道與思源路口正上方處，因范振軒超車不慎，致 其所駕駛上開自用小客車自後追撞劉博文所駕駛上開自用小 貨車右後方，黃美君因而受有前額及左上眼瞼共10公分撕裂 傷、頭部外傷合併腦震盪、左上臂、左肘擦傷、右上臂、左 肘、左小腿、左眼眶挫傷之傷害。詎劉博文於肇事後，明知 范振軒及上開乘客均受有傷害，竟基於肇事逃逸之犯意，未 給予必要之救護，亦未報警處理，即逕行搭乘計程車離開現 場。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告臺灣新北地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期 日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時 ，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代 理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序， 刑事訴訟法第273 條之1第1項定有明文。本件被告所犯係死 刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其 於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審 判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，認宜進行簡式
審判程序，爰依上開規定裁定行簡式審判程序。二、上開犯罪事實，業據被告於本院準備程序及審理時均坦承不 諱，核與證人范振軒於警詢及偵查時、證人黃美君、蘇慧平 、陳翠蕊於警詢時證述之情節大致相符，並有新北市政府警 察局新莊分局警員吳國和職務報告、道路交通事故現場圖、 道路交通事故調查報告表㈠㈡、新北市政府警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單、公路監理電子閘門資料各1紙、 亞東紀念醫院106年11月15日乙種診斷證明書2紙、現場及車 輛照片14張在卷可稽，被告犯行堪予認定。
三、按刑法第185條之4之肇事致人死傷而逃逸罪，係為「維護交 通安全，加強救護，減少被害人之死傷，促使駕駛人於肇事 後，能對被害人即時救護」而設，固不以行為人對於駕駛動 力交通工具肇事致人死、傷之事實有過失責任為要件，惟為 貫徹「促使駕駛人於肇事後，能對被害人即時救護」意旨， 如已知發生車禍，但於未確定被害人已獲得救護之前，即貿 然離去，仍不能解免肇事逃逸之罪責；亦即，此條文立法精 神在於交通事故一旦發生，而有發生人員傷亡之情況下，不 論是撞人或被撞，或是因其他事故而造成死傷，只要是在駕 駛動力交通工具過程內所發生者，參與這整個事故過程的當 事人皆應協助防止死傷之擴大。蓋如駕駛人於事故發生後， 隨即駕車逃離現場，不僅使肇事責任認定困難，更可能使受 傷之人喪失生命或求償無門，是該罪之成立只以行為人有駕 駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸之事實為已足，至行 為人之肇事有否過失，則非所問（最高法院99年度台上字第 4200號、96年度台上字第6831號判決意旨參照）。本件被告 駕駛車輛遭後方同向之范振軒所駕駛車輛追撞後，見現場有 人員受傷，卻未報警、聯繫救護或為其他適當處理，即逕行 離去等情，依前揭說明，縱被告對於被害人所受傷害不具過 失責任，仍構成肇事逃逸犯行甚明。是核被告所為，係犯刑 法第185條之4駕駛動力交通工具肇事致人傷害而逃逸罪。四、又本件被告肇事後，未為適當之救護即逕自離開現場，固有 不該，然考量本件車禍之發生被告並無過失，倘就被告本件 肇事逃逸犯行論以法定最低度刑有期徒刑1 年，猶嫌過重， 爰依刑法第59條規定，酌量減輕其刑。至被告於本件犯行前 ，5 年內雖曾因竊盜、詐欺等案件而受徒刑之執行完畢之前 科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，然 前開案件與本案罪質不同，難認有特別惡性及對刑罰反應力 薄弱之情形，參酌司法院釋字第775 號解釋意旨，應認本件 被告所為不應依刑法第47 條第1項累犯之規定加重其刑，附 此敘明。爰審酌被告肇事後，未對受傷之人予以救助，亦未
等待警方到場以釐清肇事責任而逕行逃逸，其所為應予非難 ，兼衡其素行、智識程度、生活狀況，暨犯罪之動機、目的 、手段、情節，以及犯後終能坦承犯行之態度等一切情狀， 量處如主文所示之刑，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第185條之4、第59條，判決如主文。本案經檢察官李宗翰提起公訴，檢察官王家春到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 4 月 9 日
刑事第十八庭 法 官 鄭淳予
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 戴韶儀
中 華 民 國 108 年 4 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。