臺灣新北地方法院刑事判決 108年度交易字第94號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王勝輝
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度調偵字第37634 號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通
常程序審理（原受理案號：108 年度交簡字第76號），判決如下
：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告王勝輝以駕駛貨車載送業 務為業，為從事駕駛業務之人。民國107 年4 月24日16時30 分許，駕駛車號00-000號營業用大貨車，沿新北市中和區員 山路往連城路方向行駛，於行經員山路與中山路口欲左轉中 山路時，原應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且 行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員 指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，而依當時並無 不能注意之情事，竟疏於注意，即貿然左轉，而不慎撞擊行 走於行人穿越道上之蔡亮○（姓名詳卷），致告訴人蔡亮○ 倒地，因而受有右足第三、四趾趾骨骨折、頭部外傷及頭皮 血腫、臉部挫擦、牙齒挫傷等傷害。而被告王勝輝於肇事後 ，在其犯罪未被有偵查權之公務員或機關發覺前，向據報後 到場處理本件交通事故之警員，自首坦承犯行，並願接受裁 判。因認被告所為係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失 傷害罪嫌。
二、本件聲請人聲請簡易判決處刑，經本院認有刑事訴訟法第45 1 條之1 第4 項但書之不宜以簡易處刑情事，依同法第452 條規定，改依通常程序審理，附此敘明。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。次按法院諭 知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307 條亦有明文。
四、查被告因業務過失傷害案件經檢察官聲請簡易判決處刑，認 被告係犯刑法第284 條第2 項前段之罪，依同法第287 條前 段之規定，須告訴乃論。茲告訴人分別於108 年1 月31日及 同年4 月8 日具狀撤回本案告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷
可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之 判決。
五、依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決 如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 12 日
刑事第二十五庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳昇宏
中 華 民 國 108 年 4 月 18 日
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。