臺灣新北地方法院刑事判決 108年度交易字第109號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王皖榆
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度調偵字第447 號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常
程序審理（原受理案號：108 年度簡字第1182號），判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告王皖榆於民國107 年7 月 4 日20時20分許，駕駛車號000-0000號自小客車，自新北市 板橋區館前西路左轉縣民大道往臺北市方向行駛時，原應注 意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且行經行人穿越道 ，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示 ，均應暫停讓行人先行通過，而依當時並無不能注意之情事 ，竟疏於注意，即貿然左轉，而不慎撞擊行走於行人穿越道 上之羅慧琴，致告訴人羅慧琴倒地，因而受有右側骨盆閉鎖 性骨折之傷害。而被告王皖榆於肇事後，在其犯罪未被有偵 查權之公務員或機關發覺前，向據報後到場處理本件交通事 故之警員，自首坦承犯行，並願接受裁判。因認被告所為係 犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌。二、本件聲請人聲請簡易判決處刑，經本院認有刑事訴訟法第45 1 條之1 第4 項但書之不宜以簡易處刑情事，依同法第452 條規定，改依通常程序審理，附此敘明。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。次按法院諭 知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307 條亦有明文。
四、查被告因過失傷害案件經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告 係犯刑法第284 條第1 項前段之罪，依同法第287 條前段之 規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人已達成調解，告訴人 於108 年4 月18日具狀撤回本案告訴，此有刑事撤回告訴狀 及調解筆錄在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕 為諭知不受理之判決。
五、依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決 如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
刑事第二十五庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳昇宏
中 華 民 國 108 年 5 月 7 日
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。