臺灣新北地方法院刑事判決 106年度易字第513號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 阮清紅（原名阮青青、鄭青青）
選任辯護人 董家均律師（法扶律師）
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（105年度偵緝字第130
9號），本院判決如下：
主 文
阮清紅犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣肆萬捌仟壹佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
其餘被訴部分無罪。
事 實
一、阮清紅於民國104 年5月5日前某日時，在其位在新北市○○ 區○○街00巷00號住處，自任會首召集合會（即民間俗稱之 互助會），會期自104年5月5日起，至105年10月5日止，共3 5 會，每期會款新臺幣（下同）5,000元，底標為500元，以 出標金額最高者得標，於每月5 日、20日14時許，在上開處 所開標（下稱A 會）。詎阮清紅明知該會會單上編號第13號 、英文姓名「CHI.PHUONG」、中文姓名「阿芳」之會員係黎 玉芳，竟意圖為自己不法之所有，持上開會單，向先前亦表 示欲參加該合會之團艷芳佯稱：這個「阿芳」就是你等語， 致團艷芳陷於錯誤，誤以為已加入上開合會，而於每次開標 後，依附表一編號9、⑦所示得標金額，繳交活會會款共計4 8,100元（共15期）予阮清紅。嗣阮清紅於104年12月20日未 依會單約定日期開標，且避不見面，團艷芳與其他會員相互 核對各自持有之會單後，始查悉上情。
二、案經團艷芳訴由臺灣新北地方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
甲、有罪部分：
壹、程序部分：
按「被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規 定者外，不得作為證據。」刑事訴訟法第159條第1項定有明 文。則依上開規定之反面解釋，被告以外之人－如證人在本 案審判時在法官面前所為之證述，如已依規定具結，或依規 定不用具結，當有證據能力，自不待言。而本判決其餘所依
憑判斷之非供述證據，本院亦查無有何違反法定程序取得之 情形，且各該證據均經本院於審判期日依法進行證據之調查 、辯論，被告於訴訟上之防禦權，已受保障，故該等證據資 料均有證據能力。
貳、實體部分：
認定犯罪事實所憑之證據及理由：
訊據被告阮清紅固坦承其有召集A 會，並自任會首，告訴人 團艷芳則為A 會會員，及A會於104年12月間，因無法收齊會 款而倒會等事實，惟矢口否認涉有何詐欺取財犯行，辯稱： 告訴人團艷芳原本參加的是104年7月20日起，至106年6月20 日止，共24會，每期會款5,000元，底標500元，每月20日14 時許開標之合會（下稱B會），共2會，後來告訴人團艷芳覺 得B會時間拖太久，剛好A會會單上編號第19號、英文姓名「 BAN.LE」、中文姓名「阿常」之會員要退會，所以就把這個 會給告訴人團艷芳，伊沒有跟告訴人團艷芳說編號第13號的 「阿芳」是她，伊沒有詐欺之意思云云。經查： ㈠被告為A會會首，A會自104年5月5日起，至105年10月5 日 止，共35會，每期會款為5,000元，底標為500元，以投標 金額最高者得標，並於每月5 日、20日14時許，在被告斯 時位在新北市○○區○○街00巷00號住處開標，至104 年 12月20日前，業已進行15期。而告訴人團艷芳有參加A會1 會，至104年12月20日前均為活會，且A會會單上編號第13 號、英文姓名「CHI.PHUONG」、中文姓名「阿芳」之會員 係告訴人黎玉芳等情，為被告所是認（見本院易字卷㈢第 197頁至第198頁），核與證人即告訴人團艷芳、黎玉芳於 本院審理時證述之情節大致相符（見本院易字卷㈢第24頁 至第33頁、第191頁至第199頁），並有A 會會單影本、被 告106年9月25日刑事陳報狀檢附之會單當事人一覽表、活 會應繳金額一覽表，及106年11月8日刑事陳報狀檢附之被 告筆記資料（見偵緝卷第79頁、本院易字卷㈠第190 頁至 第193頁、第207頁至第209頁、第251頁至第252頁）各1份 在卷可稽，是此部分事實首堪認定。
㈡被告固以前詞置辯，然查：
⒈證人團艷芳於本院108 年3月5日審理時到庭具結證稱： 我跟被告兩個會，一個5,000 元（指A會）、一個3,000 元（指偵緝卷第81 頁所示會單的互助會，下稱C會）， 兩個會都是活會，也沒有賣給別人過，A 會會單上編號 第13號、英文姓名「CHI.PHUONG」、中文姓名「阿芳」 的人是我，A 會會單是被告在第二期的時候拿給我的， 上面名字已經都印好，被告沒有跟我說參加的是哪些人
，但是她把會單拿給我的時候，有跟我說我是哪一個名 字，我除了參加A會及C會外，沒有參加被告其他的會， 如果被告說A 會會單上編號第13號的「阿芳」不是我， 那這會單裡面就沒有我的名字，我就會跟被告講等語（ 見本院易字卷㈢第191頁至第199頁），並提出A會及C會 之會單各1紙以為佐證，而觀諸卷附A會會單，除編號第 13號載有英文姓名「CHI.PHUONG」、中文姓名「阿芳」 外，並無其他類似證人團艷芳姓名或代號之記載，且被 告對於證人團艷芳有參加A會1會之部分，亦不爭執，是 證人團艷芳證稱被告拿會單給伊時，有告知A 會會單上 編號第13號之會員是伊，並據此向其收取各期會款乙節 ，尚非無據。
⒉被告雖辯稱因A會會單上編號第19號、英文姓名「BAN.L E 」、中文姓名「阿常」之會員要退會，所以就把這個 會轉給證人團艷芳云云，然對於「阿常」之聯絡資料、 方式均諉為不知，並辯稱相關資料均遭其他會員拿走， 無法提供「阿常」之相關年籍資料、電話、地址以供本 院查證或傳喚「阿常」至本院作證，此有被告106年9月 25日刑事陳報狀檢附之第九會會單當事人一覽表1紙（ 見本院易字卷㈠第190頁至第192頁）在卷可考，是其所 辯是否屬實，已有可疑。況一般互助會之會首，不僅需 聯繫全部會員，亦負責向各會員收取每期會款，也需於 其等投標後告知是否得標，衡諸常情，自應知悉各會員 之人別或聯絡方式，是被告迄本院言詞辯論終結前，均 未能提供「阿常」之資料，或任何聯繫方式，於常情顯 有不合，其上開辯解實難採信。
⒊又被告雖辯稱證人團艷芳原參加B 會，係因證人團艷芳 覺得一個月開標一次拖太久，所以改參加A 會云云，然 觀諸B會會單，編號第3號、英文姓名「CHI.PHUONG」、 中文姓名「小芳」之人，係參加2 會，與證人團艷芳上 開證稱：我跟被告兩個會，一個5,000元（指A會）、一 個3,000元（指C會）等語明顯不符，是被告此部分所辯 已難令本院盡信。更況乎，依被告106年9月25日刑事陳 報狀檢附第九會活會應繳一覽表（見本院易字卷㈠第20 7頁），A會會單上編號第19號、英文姓名「BAN.LE」、 中文姓名「阿常」之會員，已於104年5月20日即A會第 二次開標時得標，然證人團艷芳迄104年12月20日前， 均為活會，而死會會員與活會會員之權利義務不同，又 如何代換？是被告所辯顯與常情有違，應係臨訟卸詞， 不足採信。
㈢綜上，被告前開所辯，應為卸責推諉之詞，顯不足採。從 而，本案事證明確，被告犯行明確，應依法論科。 論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告 自104 年5月5日起，至104年12月止，每月5日、20日，於 密接之時間，在同一地點，向告訴人團艷芳收取會款，其 各該行為間之獨立性極為薄弱，在法律上應評價為數個舉 動之接續施行，為包括之一行為，應論以接續犯之一罪。 ㈡爰審酌被告不依循正當途徑獲得所需，竟不當利用告訴人 團艷芳對己之信賴，而施以詐術，致告訴人團艷芳陷於錯 誤，而交付如附表一編號9、⑦ 所示之會款，造成告訴人 團艷芳受有財產上之損害，所為顯屬不當；又被告犯後始 終否認犯行，飾詞狡辯，自案發迄今已2 年餘，仍未與告 訴人團艷芳達成和解、亦未賠償損害，堪認犯後態度不佳 ；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、本件所詐欺取得之金 額，及被告之品行、智識程度等一切情狀，量處如主文第 一項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 沒收：
㈠按本件被告行為後，刑法關於沒收之規定，業於104 年12 月30 日修正公布，並自105年7月1日起施行；修正後刑法 第2條第2項修正為「『沒收』、非拘束人身自由之保安處 分適用裁判時之法律。」，是有關沒收之法律適用，並無 新舊法比較之問題，於新法施行後，應一律適用新法之相 關規定。再毒品危害防制條例第19條於105年6月22日修正 公布，並於同年7月1日施行，依其立法理由說明，係因應 修正後刑法施行法第10條之3第2項規定所為之修法，為修 正後刑法沒收之特別規定，自應優先於刑法沒收新制相關 條文而適用。
㈡次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，新修正刑法 第38 條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告上開 施行詐術，取得如附表一編號9、⑦所示之會款共計48,10 0元乙節，為被告所是認，並有A會會單、被告106年9月25 日刑事陳報狀檢附第九會活會應繳一覽表（見偵緝卷第79 頁、本院易字卷㈠第207頁）1份在卷可考，是被告為上開 犯行所得如附表一編號9 、⑦所示之會款，均係其犯本件 詐欺取財犯行之犯罪所得，且尚未返回予告訴人團艷芳， 是該等犯罪所得雖均未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項 前段之規定宣告沒收，並依同條第3 項之規定，諭知於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
乙、無罪部分：
壹、公訴意旨略以：被告阮清紅於附表一所示之會期起日前某日 ，自任會首並邀集如附表一所示之阮麗如、黃氏合、謝美美 、曹金玉、阮氏錦秀、阮氏蒂、張氏柳、黃金釗、林丁吾、 林芯榕、阮秋安、團艷芳、黎玉芳、翁氏蘿、阮寶玉、盧姵 樺（下稱阮麗如等16人）、范氏慕（綽號「阿慕」）及真實 姓名年籍不詳綽號「阿青」、「阿麗」、「阿玲」等人，成 立如附表一所示之互助會（共12會），詎其竟分別意圖為自 己不法所有，而為下列行為：
各於附表一所示之時間，向附表一所示之互助會會員佯稱， 須跟會達一定期間後，才可以參與投標云云，致如附表一所 示之互助會會員均陷於錯誤，各交付如附表一所示之互助會 款，前後共232萬3,950元（起訴書誤載為281萬400元）予阮 清紅，阮清紅因而詐得上開互助會款得手。
於104 年12月10日前某日，在不詳地點，各向附表二所示之 會員阮麗如等人（即附表二所示之甲會員）佯稱：會員盧姵 樺等人（即附表二所示之乙會員）欲出售其會員資格，如果 一次繳交如附表二所示之互助會款，將可享有後續其權利， 且毋須再繳交會款云云，致會員盧姵樺等人均陷於錯誤，各 交付如附表二所示之互助會款共112萬600元予阮清紅，阮清 紅因而詐得上開互助會款得手。
於104年5月5日，在不詳地點，向黎玉芳佯稱：附表一編號9 之合會中，編號第13號、英文姓名「CHI.PHUONG」、中文姓 名「阿芳」之會員就是你云云，致黎玉芳均陷於錯誤，陸續 交付會款共4 萬8,100元（起訴書誤載為11萬8,700元）予阮 清紅，阮清紅因而詐得上開會款得手。嗣因阮麗如所參加如 附表一編號3所示之互助會於104年12月10日得標後，阮清紅 未依約定於3 日內將所收得之該期會款4萬8,100元交付阮麗 如，且避不見面，經阮麗如與其餘會員相互確認後，始悉受 騙。因認被告所為均係犯修正前、後刑法第339條第1項之詐 欺取財罪嫌云云。
貳、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又 不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第15 4條第2項、第301條第1項分別定有明文。次按認定不利於被 告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事 實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之 證據；又認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限， 間接證據亦包括在內，然而無論直接或間接證據，其為訴訟 上之證明，須達於通常一般人均不致有所懷疑，而得確信其 為真實之程度，始得據為有罪之認定（最高法院30年上字第
816號、76年台上字第4986號判例意旨可資參照）。參、公訴意旨認被告涉犯上開詐欺取財罪嫌，無非係以告訴人阮 麗如等16人之指述，及卷附告訴人阮麗如等16人所提供之會 單，為其主要依據。訊據被告固不否認有召集如附表一所示 之合會，並自任會首，然堅決否認涉有何詐欺取財犯行，辯 稱：伊確實有限制新會員要跟會一定期間之後才能標會，後 來有部分新會員因此不繳會款要退會，導致伊收不齊會款， 所以才倒會，伊沒有詐欺之意思等語，辯護人則為被告辯護 稱：附表二編號4、5之部分，依證人阮氏錦秀於審理時之證 述，其確實有購買「阿慕」、「阿青」之會份，並已向該等 會員確認有收到價金，是此部分自無詐欺犯行，至附表二其 餘部分，並無證據證明告訴人等確實有透過被告購買如附表 二所示之會分，或有交付如附表二所示之會款予被告，本件 僅有告訴人單一指述，並無其他補強證據，本件應純屬民事 糾紛等語。經查：
就起訴書犯罪事實欄㈠之部分：
㈠被告召集如附表一所示合會，並自任會首，且有限制部分 會員（詳後述），須跟會達一定期間後，才能參與標會乙 節，為被告所是認，核與證人即告訴人阮麗如、阮氏錦秀 、阮秋安、林丁吾、林芯榕、翁氏蘿、阮氏蒂、張氏柳、 黃美君（原名黃氏合）、盧姵樺、黃金釧、黎玉芳、曹金 玉、范氏慕、團艷芳於本院審理時證述之情節大致相符（ 見本院107年10月9日、同年月16日、同年11月13日、同年 11月27日、同年12月11日、同年12月25日、108年1月8日 、108年3月5日審判筆錄），並有告訴人阮麗如所提供手 寫註記之標會會單影本12份（見105年度偵字第2368號卷 【下稱偵卷】第6頁至第11頁、第46頁至第57頁、偵緝卷 第71頁至第82頁）、告訴人阮氏錦秀提供之合會會單影本 5張（見本院易字卷㈠第343頁至第351頁）、告訴人阮秋 安提供之合會會單影本1張（見本院易字卷㈠第353頁）、 告訴人林芯榕提供之合會會單影本2張及手寫明細1張（見 本院易字卷㈡第77頁至第79頁、易字卷㈢第81頁）、告訴 人翁氏蘿提供之合會會單影本2張（見本院易字卷㈡第165 頁、第167頁）、告訴人阮氏蒂提供之合會會單影本3張（ 見本院易字卷㈡第171頁至第175頁）、告訴人張氏柳提供 之合會會單影本9張（見本院易字卷㈡第215頁至第229頁 、第321頁）、告訴人盧姵樺提供之合會會單影本8張（見 本院易字卷㈡第293頁至第307頁）、告訴人黃美君提供之 合會會單影本6張（見本院易字卷㈡第309頁至第319頁） 、告訴人謝美美提供之合會會單影本9張（見本院易字卷
㈢第63頁至第79頁）、告訴人黃金釧提供之手寫明細1張 及合會會單影本3張（見本院易字卷㈢第83頁至第89頁） 、告訴人黎玉芳提供之合會會單影本5張（見本院易字卷 ㈢第91頁至第99頁）、告訴人范氏幕提供之合會會單影本 3張（見本院易字卷㈢第163頁至第167頁）、被告106年9 月25日刑事陳報狀檢附之會單當事人一覽表、活會應繳金 額、106年11月8日刑事陳報狀檢附之被告筆記資料（見本 院易字卷㈠第183頁至第211頁、第235頁至第257頁）各1 份在卷可稽，是此部分事實洵堪認定。
㈡惟按刑法第339條第1項詐欺取財罪之成立，須意圖為自己 或第三人不法所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付 為要件；所謂以詐術使人交付，必須被詐欺人因其詐術而 陷於錯誤，若其所用方法不能認為詐術，亦不致使人陷於 錯誤，即不構成該罪。又民事債務當事人間，若有未依債 務本旨履行給付之情形，依一般社會經驗而言，原因非一 ，其因不可歸責之事由致無法給付，或因合法主張抗辯事 由而拒絕給付，甚至債之關係成立後，始行惡意遲延給付 ，皆有可能，非必出於自始無意給付之詐欺犯罪一端。茍 無證據證明其在債之關係發生時，自始即具有不法所有意 圖之積極證據，亦僅能令負民事債務不履行之責任，尚不 得據此債信違反之客觀事態，即推定被告自始即有不法所 有之意圖，而逕以詐欺取財罪相繩。又刑法上詐欺罪之成 立，要以加害者有不法取得財物之意思而實施詐欺行為， 被害者因此行為，致表意有所錯誤而為財產上處分，受有 損害，且加害者所用行為，堪認為詐術者，始足當之（最 高法院19 年上字第1699號、46年台上字第260號判例意旨 參照）。從而行為人如非自始基於不法所有之意圖，以詐 術使人交付財物，或交付財物者並無損害，或者所受損害 ，非由欺罔行為陷於錯誤所致，均不得遽以詐欺罪相繩。 至於債務人未依債務本旨履行其債務或提出給付等情形， 若非出於自始無意履行債務之詐欺犯意所致者，尚與刑法 第339條第1項詐欺罪構成要件有間。
㈢查附表一所示會員中，僅有證人阮秋安、林丁吾、阮氏蒂 、張氏柳、黃美君、盧姵樺、黎玉芳、曹金玉等8 人之投 標資格受有限制乙節，業據證人阮麗如、阮氏錦秀、阮秋 安、林丁吾、林芯榕、翁氏蘿、阮氏蒂、張氏柳、黃美君 、盧姵樺、黃金釧、黎玉芳、曹金玉、范氏慕、團艷芳於 本院審理時證述綦詳（見本院107年10月9日、同年月16日 、同年11月13日、同年11月27日、同年12月11日、同年12 月25日、108年1月8日、108年3月5日審判筆錄），是公訴
意旨認被告有限制證人阮麗如、阮氏錦秀、林芯榕、翁氏 蘿、黃金釧、范氏慕、團艷芳等人，顯有誤會，先予敘明 。
㈣又本件被告與告訴人間，係因合會所生之糾紛，而合會係 民間所習見之理財及資金調度方式，除有特別約定外，係 會首與會員訂立之契約，會員依據其與會首間之契約，無 論何人得標，均有按期繳交會款之義務，入會之風險及利 潤本應由參與人自行考量，而依證人阮秋安等8 人上開證 述，被告係於入會之初，即先行告知因其等為新加入之會 員，故必須等合會投標之期數過半之後，才能參與投標， 是證人阮秋安等8 人於入會前，業已知悉其等投標資格受 到限制，從而在被告事先告知投標資格受到限制，且未有 其他欺瞞行為下，證人阮秋安等8 人本應為相當之風險評 估，以資判斷是否參與合會，實難僅因事後倒會，即逕認 本件其等參與合會，係受罔騙而陷於錯誤所為。況被告作 為會首，本得依各會員之狀況，予以不同程度之限制，雙 方合意限制投標資格，本即民事契約自由原則之表現，自 不得因事後倒會，即遽認被告於召集合會之初，即有詐欺 之不法所有意圖。
㈤末又，證人林芯榕、阮氏蒂、盧姵樺、團艷芳等人於本院 審理時固然均曾證稱：因為被告說他名下有房子，所以才 跟會云云，然此為被告所否認，是得否以告訴人等之單一 指述，即遽為不利被告犯罪事實之認定，已非無疑。而依 證人林丁吾於本院審理時證稱：「（審判長問：你是否因 為被告名下有房子而去參加互助會？）不是，是因為之前 的會已經結束，被告要拉人再加新會。」等語（見本院易 字卷㈡第40頁）、證人張氏柳於本院審理時證稱：「（檢 察官問：此會後來是否被倒會？）倒會以後，我有聽朋友 說她有買房子，我們不用怕。」等語（見本院易字卷㈡第 197頁）、證人黃美君於本院審理時證稱：「（檢察官問 ：你參加這兩個會時，被告有無說她自己有房子不動產要 讓你放心？）被告的老公有跟我們說你們跟我老婆玩這些 會，可是你們都不相信她，我有買二樓的房子。」等語（ 見本院易字卷㈡第265頁至第266頁）、證人黃金釧於本院 審理時證稱：「（檢察官問：你是怎麼知道被告在泰山有 買房子？）朋友說的。」等語（見本院易字卷㈢第18頁） 、證人黎玉芳於本院審理時證稱：「（檢察官問：被告有 無跟你說她自己有房子且她信用不錯，讓你放心參加她的 互助會？）被告老公講的，被告沒有講過。」等語（見本 院易字卷㈢第25頁）、證人曹金玉於本院審理時證稱：「
（審判長問：你方稱被告有提到房產的事情，她是在何時 跟妳說？）參加互助會後來比較熟以後才講的。」等語（ 見本院易字卷㈢第142頁）、證人范氏慕於本院審理時證 稱：「（檢察官問：妳跟被告的會時，她有無說她有房子 或財產讓妳放心跟會？）有，是跟會後被告自己講的。」 等語（見本院易字卷㈢第144頁），可知被告有房產一事 ，或是被告於會員跟會後告知，或是被告配偶或其他會員 轉述，並非被告對欲參加其所召集合會之人所為，是自難 以此即遽認被告有何施用詐術之行為。
就起訴書犯罪事實欄㈡之部分：
㈠就附表二編號4、5之部分，證人阮氏錦秀於本院審理時到 庭證稱：「（檢察官問：有無去跟【阿慕】確認是否係他 要賣的會員資格？）有。」、「（檢察官問：附表上【阿 慕】後面所記載之金額70,100元是交付給誰？）錢是在會 首家中交付的，阮清紅跟【阿慕】都在場，但錢是交給阮 清紅或【阿慕】我不記得。」、「【阿青】我看過，但不 熟，當初我跟【阿青】買兩份，約10幾萬，正確金額不記 得，是被告阮清紅找我買的，也是以【買斷】的方式。倒 會時我有打電話給【阿青】，她跟我說她有賣會，但她不 知道自己賣給誰，講到最後確認跟被告講的差不多。」等 語（見本院易字卷㈠第318頁至第319頁），足見「阿慕」 、「阿青」確實有將其等原本參加之合會資格出售予證人 阮氏錦秀，是自難認被告就此部分有何施用詐術，致證人 阮氏錦秀陷於錯誤之詐欺犯行。
㈡就附表二編號1 至3、6至10之部分，公訴意旨認被告涉犯 詐欺罪行，無非係以證人即告訴人阮麗如、阮氏錦秀、阮 秋安、翁氏蘿、黃美君、林芯榕之指述，及告訴人阮麗如 所提供手寫註記之會單影本12份（見偵卷第6 頁至第11頁 、第46頁至第57頁、偵緝卷第71頁至第82頁）為其主要依 據。然證人阮麗如、阮氏錦秀、阮秋安、翁氏蘿、黃美君 、林芯榕固然於本院到庭時具結證稱其等有透過被告購買 如附表二編號1 至3、6至10所示之會份，惟觀諸證人阮麗 如等6 人於本院審理時所提供之上開會單影本，其上僅載 有各合會之原始會員代號，並無任何證人阮麗如等6 人受 讓如附表二編號1 至3、6至10所示會份之記載，故是否有 證人阮麗如等6 人所述轉讓會份乙事，尚非無疑，況被告 亦否認有向證人阮麗如等6 人稱可買受如附表二編號1至3 、6至10所示會份乙事，是此部分除證人阮麗如等6人上開 證述外，並無其他事證以為佐證，從而本件尚乏具體積極 事證，以資認定被告此部分確涉有公訴意旨所指述之犯行
，自難僅憑證人阮麗如等6人之單一指述，即遽為不利於 被告之認定，而遽以詐欺取財罪責相繩。
就起訴書犯罪事實欄㈢關於告訴人黎玉芳部分： 公訴意旨認被告此部分涉犯刑法詐欺取財罪嫌，無非係以被 告對證人黎玉芳佯稱：A會會單編號第13號、英文姓名「CHI .PHUONG」 、中文姓名「阿芳」之會員係你云云，為其主要 依據。然查證人黎玉芳於本院審理時證稱：A會會單編號第1 3 號的會員是伊等語（見本院易字卷㈢第28頁），核與被告 於本院審理時陳稱：A 會會單編號第13號的會員「阿芳」就 是黎玉芳等語（見本院易字卷㈢第197頁），並與A會會單之 記載（見偵緝卷第79頁）相符，是被告所辯尚非無據，而本 件復無其他積極證據足認該會員另有他人，是尚難僅以證人 團艷芳證述被告曾向其表示A 會會單編號第13號之人即是伊 等語，即遽認被告此部分有公訴意旨所指之詐欺取財犯行。 綜上所述，公訴人所提出之證據及指出證明之方法，尚無從 說服本院形成被告確有上開詐欺取財犯行之心證。此外，卷 內復查無其他積極證據足資認定被告確有公訴人所指上揭詐 欺取財犯行，基於無罪推定之原則，既不能證明被告有此犯 罪，揆諸前揭說明，自應為其無罪之諭知。
據上論斷，依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項前段，刑法第339 條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。本案經檢察官洪松標偵查起訴，由檢察官陳欣湉、邱舒婕、王家春到庭執行公訴。
中 華 民 國 108 年 4 月 9 日
刑事第十八庭 審判長法 官 莊惠真
法 官 趙悅伶
法 官 鄭淳予
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 戴韶儀
中 華 民 國 108 年 4 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附 表 一
┌──┬─────┬──┬───┬─────┬────┬─────┐
│編號│會期起訖/ │會數│會款及│得標金額 │每一活會│遭詐騙會員│
│ │開標時間 │ │底標 │（參備註 │應繳金額│及金額 │
│ │ │ │ │ ⒈） │（參備註│ │
│ │ │ │ │ │⒉） │ │
├──┼─────┼──┼───┼─────┼────┼─────┤
│ 1 │103年3月20│ 22 │會款 │1,000、 │77,300元│① │
│ │日起，至10│ │5,000 │1,200、 │ │阮氏錦秀 │
│ │4 年12月20│ │元 │1,400、 │ │（1會） │
│ │日／每月20│ │ │1,650、 │ │77,300元 │
│ │日14時 │ │底標 │1,400、 │ │② │
│ │ │ │500元 │900、 │ │黃美君 │
│ │ │ │ │1,300、 │ │（1會） │
│ │ │ │ │1,500、 │ │77,300元 │
│ │ │ │ │1,600、 │ │③ │
│ │ │ │ │1,500、 │ │謝美美 │
│ │ │ │ │1,600、 │ │（2會） │
│ │ │ │ │1,600、 │ │77,300×2 │
│ │ │ │ │1,300、 │ │＝154,600 │
│ │ │ │ │1,300、 │ │ 元 │
│ │ │ │ │1,500、 │ │ │
│ │ │ │ │1,500、 │ │小計 │
│ │ │ │ │1,350、 │ │309,200元 │
│ │ │ │ │1,500、 │ │ │
│ │ │ │ │1,600、 │ │ │
│ │ │ │ │500、 │ │ │
│ │ │ │ │500 │ │ │
├──┼─────┼──┼───┼─────┼────┼─────┤
│ 2 │103年3月20│22會│會款 │1,000、 │78,100元│① │
│ │日起，至10│ │5,000 │1,200、 │ │阮氏錦秀 │
│ │4 年12月20│ │元 │1,300、 │ │（1會） │
│ │日止／每月│ │ │1,700、 │ │78,100元 │
│ │20日14時 │ │底標 │1,200、 │ │② │
│ │ │ │500元 │1,000、 │ │曹金玉 │
│ │ │ │ │1,300、 │ │（1會） │
│ │ │ │ │1,500、 │ │78,100元 │
│ │ │ │ │1,300、 │ │③謝美美 │
│ │ │ │ │1,450、 │ │（2會） │
│ │ │ │ │1,500、 │ │78,100×2 │
│ │ │ │ │1,650、 │ │＝156,200 │
│ │ │ │ │1,400、 │ │ 元 │
│ │ │ │ │1,500、 │ │ │
│ │ │ │ │1,600、 │ │小計 │
│ │ │ │ │1,700、 │ │312,400元 │
│ │ │ │ │1,800、 │ │ │
│ │ │ │ │500、 │ │ │
│ │ │ │ │500、 │ │ │
│ │ │ │ │1,300、 │ │ │
│ │ │ │ │500 │ │ │
├──┼─────┼──┼───┼─────┼────┼─────┤
│ 3 │103年9月10│ 20 │會款 │700、 │55,850 │① │
│ │日起至，至│ │5,000 │1,000、 │元 │阮麗如 │
│ │105年4月10│ │元 │1,200、 │ │（1會） │
│ │日止／每月│ │ │1,300、 │ │55,850元 │
│ │10日14時 │ │底標 │1,500、 │ │② │
│ │ │ │500元 │1,600、 │ │阮氏錦秀 │
│ │ │ │ │1,500、 │ │（1會） │
│ │ │ │ │1,300、 │ │55,850元 │
│ │ │ │ │1,500、 │ │③ │
│ │ │ │ │1,700、 │ │謝美美 │
│ │ │ │ │1,700、 │ │（2會） │
│ │ │ │ │1,650、 │ │55,850×2 │
│ │ │ │ │1,800、 │ │＝111,700 │
│ │ │ │ │1,800、 │ │ 元 │
│ │ │ │ │1,900、 │ │ │
│ │ │ │ │2,000 │ │小計 │
│ │ │ │ │ │ │223,400元 │
├──┼─────┼──┼───┼─────┼────┼─────┤
│ 4 │103年9月10│ 20 │會款 │800、 │56,200元│① │
│ │日起，至10│ │5,000 │1,200、 │ │阮麗如 │
│ │5年4月10日│ │元 │1,300、 │ │（1會） │
│ │止／每月10│ │ │1,500、 │ │56,200元 │
│ │日14時 │ │底標 │1,300、 │ │② │
│ │ │ │500元 │1,400、 │ │阮氏蒂 │
│ │ │ │ │1,200、 │ │（1會） │
│ │ │ │ │1,400、 │ │56,200元 │
│ │ │ │ │1,500、 │ │③ │
│ │ │ │ │1,500、 │ │謝美美 │
│ │ │ │ │1,600、 │ │（1會） │
│ │ │ │ │1,600、 │ │56,200元 │
│ │ │ │ │1,800、 │ │ │
│ │ │ │ │1,800、 │ │小計 │
│ │ │ │ │1,900、 │ │168,600元 │
│ │ │ │ │2,000 │ │ │
├──┼─────┼──┼───┼─────┼────┼─────┤
│ 5 │103年10月1│ 18 │會款 │1,000、 │51,350元│謝美美 │
│ │0日起，至1│ │5,000 │1,500、 │ │（1會） │
│ │05 年3月10│ │元 │1,300、 │ │51,350元 │
│ │日止／每月│ │ │1,550、 │ │ │
│ │10日14時 │ │底標 │1,600、 │ │小計 │
│ │ │ │500元 │1,500、 │ │51,350元 │
│ │ │ │ │1,600、 │ │ │
│ │ │ │ │1,350、 │ │ │
│ │ │ │ │1,500、 │ │ │
│ │ │ │ │1,600、 │ │ │