臺灣彰化地方法院民事判決 108年度訴字第65號
原 告 鄭桂芳
賴女婷
兼 共 同
訴訟代理人 黃美蘭
被 告 周欣儀 籍設同上（現住居所或應受
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國108 年4 月18
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告賴女婷新臺幣伍拾萬元、原告鄭桂芳新臺幣玖拾伍萬元、原告黃美蘭新臺幣伍拾萬元，及均自民國一○八年四月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告黃美蘭以新臺幣拾陸萬柒仟元、原告鄭桂芳以新臺幣參拾壹萬柒仟元、原告賴女婷以新臺幣拾陸萬柒仟元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告因投資亟需資金，分別向原告借款，約定1 個月或4 個月後清償，原告賴女婷、鄭桂芳、黃美蘭乃分別 於民國106 年5 月18日、106 年11月21日、107 年1 月17日 ，各交付借款新臺幣（下同）50萬元、95萬元、50萬元予被 告。惟上開借款屆期被告迄未清償，且行蹤不明。爰擇一依 消費借貸及不當得利法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如 主文所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
四、原告主張上開事實，有存摺影本、匯款申請書、中國信託商 業銀行帳戶交易明細在卷可稽（見本院卷第57頁至第178 頁 ），被告經合法通知未到庭亦未提出書狀爭執，自堪信為真 實。本件被告分別向原告賴女婷、鄭桂芳、黃美蘭各借貸50 萬元、95萬元、50萬元，則原告依消費借貸法律關係請求被 告返還各該借款，洵屬有據。又本件起訴狀繕本已於108 年 4 月1 日生送達效力，有本院送達證書在卷可佐（見本院卷 第193 頁），則原告併請求被告給付自108 年4 月2 日起至 清償日止，按年息百分之5 計算之遲延利息，合於民法第22
9 條第1 項、第2 項、第3 項、第203 條規定，亦應准許。 另查，兩造間既有消費借貸法律關係，則原告另依不當得利 法律關係請求被告給付上開款項，即屬無據，併此敘明。五、綜上所述，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付原告如 主文所示金錢及遲延利息，為有理由，應予准許。六、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核無不合，爰酌定 相當擔保金額宣告之。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1 項前 段，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 29 日
民事第四庭 法 官 歐家佑
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。(須按他造當事人之人數附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 4 月 29 日
書記官 曾靖雯