臺灣彰化地方法院簡易庭民事裁定 108年度司票字第676號
聲 請 人 許鴻仁
上列聲請人與相對人吳昊東間聲請本票裁定事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國107年12月26 日簽發免除作成拒絕證書之本票2紙，內載金額分別為新臺 幣200,000元及新臺幣300,000元，均未載到期日，屢為催討 仍未獲付款，爰提出本票2紙，聲請裁定准許強制執行等語 。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行；本票到期不獲付款時，執票人於行使或保全本票上 權利之行為後，對於發票人得行使追索權；本票上雖有免除 作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內，為承兌或 付款之提示，但對於執票人主張未為提示者，應負舉證之責 ，票據法第123條、第124條準用第85條第1項、第95條但書 分別定有明文。而票據權利之行使，係指票據權利人向票據 債務人提示票據，請求其履行票據債務所為之行為。至所謂 提示者，即「現實」的向債務人出示票據；次按法院就執票 人依票據法第123條規定聲請准予本票強制執行之裁定，應 審查執票人對發票人是否行使追索權，未載到期日之本票亦 須提示後始得向發票人行使追索權，是聲請狀上未記載提示 日期，法院自應先調查其有無提示，如未提示，與上開規定 不合，應以裁定駁回聲請(司法院81年廳民一字第02696號參 照)。是本票記載免除作成拒絕證書者，執票人向發票人行 使追索權而聲請裁定強制執行時，固毋庸提出已為提示之證 據，惟法院為審查執票人是否已具備行使追索權之形式要件 ，仍應依執票人之主張及所提證據，形式上審查執票人是否 已依法提示。
三、查系爭本票未載到期日，嗣經本院於108年4月9日裁定命聲 請人補正系爭本票是否已向相對人當面提示，聲請人於108 年4月15日具狀陳報「依據二水郵局存證號碼8號提示催告」 。惟按所謂付款之提示，係指票據之執票人向付款人現實提 出票據，請求付款之謂，故本件聲請人以存證信函通知相對 人為付款請求，與向付款人現實提出本票請求付款，尚屬有 間，不發生提示之效力，是系爭本票未經聲請人向相對人為 付款提示，依上開說明，本件聲請人聲請裁定准就系爭本票
票款為強制執行，自難准許，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文 。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 4 月 24 日
簡易庭司法事務官 邱志忠