當選無效
臺灣彰化地方法院(民事),選字,107年度,6號
CHDV,107,選,6,20190402,1

1/1頁


臺灣彰化地方法院民事判決 107年度選字第6號
原   告 臺灣彰化地方檢察署檢察官洪英丰

訴訟代理人 陳俊宏 
      陳耀堂 
      黃俊璁 
被   告 邱垂鏞 
上列當事人間請求當選無效事件,本院於民國108年3月12日言詞
辯論終結,判決如下:
主 文
被告於民國107年11月24日舉行之第21屆彰化縣田中鎮三光里里長選舉之當選無效。
訴訟費用新台幣参仟元由被告負擔。
事實及理由
一、彰化縣選舉委會於民國107年11月24日舉辦21屆彰化縣村里 長選舉,被告為田中鎮三光里里長候選人,經彰化縣選舉委 員會於107年11月29日以彰選一字第1073150285號函公告被 告當選,原告於107年11月30日以被告有公職人員選舉罷免 法第99條第1項之情事,而依同法第120條第1項第3款規定, 向本院提起本件當選無效訴訟,合予先敘明。
二、原告聲明求為判決被告邱垂鏞就107年11月24日舉行之第21 屆彰化縣田中鎮三光里里長選舉之當選無效。主張略以:被 告於107年8月27日登記參選彰化縣田中鎮三光里里長,為求 順利當選,基於對有投票權之人行求期約及交付賄賂,而約 其投票權為一定行使之犯意,於參選登記前之107年8月間, 發送賄賂物品給三光里里內之全部住戶,發送物品分別有不 銹鋼保溫杯搭配1盒4兩裝茶葉為一組(價值新台幣《下同》 325元)、2盒4兩裝茶葉為一組(價值250元)、3盒4兩裝茶 葉為一組(價值375元)及雙鹿五加皮藥酒1瓶為一組(價值 310元),而於附表一所示時間、地點,交付賄賂如附表一 所示之賄賂物品予附表一所示有投票權之選民(即受賄者) 陳杰夫、劉引、鄭李淑問、楊敬治、謝逸生、林詹豆、林信 勝等人(以上均另為緩起訴處分),另於附表二所示時間、 地點,行求賄賂如附表二所示之賄賂物品予附表二所示有投 票權之選民(即受賄者)陳隆男、陳周造、陳坤緒林信義 、陳謝其深、陳雲梯、陳深田、陳鄭紡等人(以上另為不起 訴處分),而約渠等投票支持被告當選三光里里長。嗣於10 7年9月25日21時20分許,經警持臺灣彰化地方法院搜索票, 在被告位於彰化縣田中鎮斗中路2段716巷643號住處,扣得 茶葉2盒、保溫杯1個、里民電話聯絡簿1本、筆記本1本、茶



葉提袋4個等物,及如附表一、二之受賄者陳杰夫等人於偵 查中主動繳回之查扣物品所示之物(計有茶葉11盒、雙鹿五 加皮藥酒1瓶、保溫杯1個及保溫杯包裝空盒1只)。被告上 開行為已構成選罷法第99條第1項對於有投票權之人,行求 期約或交付賄賂,而約其為投票權一定行使犯行,爰依公職 人員選舉罷免法第120條第1項第3款規定,提起當選無效之 訴。刑事案件(107年度選訴字第6號)107年11月8日行準備 程序,被告有承認行賄的行為,被告於偵查中有二次開庭時 均有承認賄選,於本件前次準備程序也有承認,現在被告否 認,是卸責之詞。附表一、二之人於偵查中也有具結證稱被 告有賄選的行為等語。
三、被告先於準備程序期日陳述略以:如有違反選罷法的話,希 望法院能網開一面,同意原告的聲明,對於原告主張被告於 附表一、二所示時間、地點,交付附表一、二所示賄賂之物 品予如附表一、二有投票權之選民,有這個事。對於原告刑 事起訴書內提出之供述證據及非供述證據之證據清單,均無 意見,我不曉得是否違反選罷法等語。惟於言詞辯論期日則 聲明求為駁回原告之訴。答辯略以:我當二屆里長,二屆代 表,每次都有送我的里民,不是為了這次選舉而送的,我沒 有送特定人士,感謝和拜託都是口頭禪,若我有賄選,為何 現任里長只有200多票,而我有400多票,我否認這次里長有 賄選的行為,我都是全里里民一起送等語。
四、兩造不爭執之事實:
㈠彰化縣選舉委會於107 年11月24日舉辦21屆彰化縣村里長選 舉,被告為田中鎮三光里里長候選人,經彰化縣選舉委員會 107年11月29日彰選一字第1073150285號函,公告被告為當 選人。
㈡本件原告於107年11月30日提起當選無效之訴。五、得心證之理由:
㈠按選舉訴訟應依職權調查證據,雖準用民事訴訟法之規定, 但關於捨棄、認諾、訴訟上自認或不爭執事實之效力等規定 並不在準用之列,公職人員選舉罷免法第127條、第128條分 別定有明文。又按公職人員選舉罷免法第120條第3項規定, 當選人有同法第99條第1項之行為,檢察官得以當選人為被 告,自公告當選人名單之日起三十日內,向該管轄法院提起 當選無效之訴。本件原告既主張被告有同法第99條第1項規 定:「對於有投票權之人,行求期約或交付賄賂或其他不正 利益,而約其不行使投票權或為一定之行使者」之行為,則 本院應就被告有無賄選之事實依職權審查。
㈡經查:彰化縣選舉委會於107年11月24日舉辦21屆彰化縣村



里長選舉,被告為田中鎮三光里里長候選人,經彰化縣選舉 委員會107年11月29日彰選一字第1073150285號函,公告被 告為當選人等事實,有彰化縣選舉委員會函以及該函檢附之 公告可證,應可信為真實。
㈢原告主張被告為求順利當選,基於對有投票權之人行求期約 及交付賄賂,而約其投票權為一定行使之犯意,於107年8月 間,發送不銹鋼保溫杯搭配1盒4兩裝茶葉為一組(價值325 元)、2盒4兩裝茶葉為一組(價值250元)、3盒4兩裝茶葉 為一組(價值375元)及雙鹿五加皮藥酒1瓶為一組(價值 310元),而於附表一所示時間、地點,交付如附表一所示 之賄賂物品予附表一所示有投票權之選民陳杰夫、劉引、鄭 李淑問、楊敬治、謝逸生、林詹豆、林信勝等人,另於附表 二所示時間、地點,行求如附表二所示之賄賂物品予附表二 所示有投票權之選民陳隆男、陳周造、陳坤緒林信義、陳 謝其深、陳雲梯、陳深田、陳鄭紡等人,而約渠等投票支持 被告當選三光里里長等語,被告對於其在附表一、二所示時 間、地點,交付如附表一、二所示之物品予附表一、二所示 有投票權之人之事實,固不爭執,惟否認行賄,答辯稱都是 全里里民一起送,不是為了這次選舉而送的,感謝和拜託都 是口頭禪等語。經查:被告在附表一、二所示時間、地點, 交付如附表一、二所示之物品予附表一、二所示有投票權之 人之事實,有扣案之茶葉、保溫杯、雙鹿五加皮藥酒可證, 並經證人蕭閔亘於警訊時證述被告之前每隔2至3個月都會向 我購買茶葉1次,只是今年(107年)七至八月向我購買次數 比較頻繁,被告每次向我購買數量都五到十斤左右,每斤都 只販售被告500元等語,被告雖否認行賄,惟下列證人於檢 察官訊問,經具結後,證述如下:
①證人陳杰夫證述被告要參選這屆里長選舉,要我們投票給 他等語(107年度選他字第104號卷117頁)。 ②證人劉引證述被告有說要我們投給他,我是應說會啦會啦 等語(107年度選他字第104號卷115頁)。 ③證人鄭李淑問證述被告說他要選里長,拜託一下,人家拜 託我,我當然要說好等語(107年度選他字第104號卷319 頁)。
④證人楊敬治證述被告說現在要選舉了,拜託一下,我是應 齁等語(107年度選他字第104號卷372頁)。 ⑤證人謝逸生證述被告在8月中旬或月底到我家拜訪,希望 我多支持他並選他,他是把茶葉拿給我時說這些話,我有 跟他說好等語(107年度選偵字第24號卷一193-194頁)。 ⑥證人林詹豆證述被告那天來我家,跟我說他這屆要回來選



里長要拜託一下,我就是回答會啦等語(107年度選偵字 第24號卷一234-235頁)。
⑦證人林信勝證述被告好像是拿2包茶葉拿來我家,他就說 拜託一下,我覺得又沒什麼,他要做什麼,我們都瞭解, 他打算要當里長,我就是回答會啦會啦等語(107年度選 偵字第24號卷一250-251頁)。
⑧證人陳隆男證述被告本人拿來我家,當時我人在家裡看電 視,被告開門進來說感謝我十幾年來的幫忙,這是頭一次 (送我東西)等語(107年度選他字第104號卷158頁)。 ⑨證人陳周造證述東西放在我家外面的洗衣機上面,我就問 附近的人說是誰送的,陳隆男說是被告送來的等語(107 年度選他字第104號卷166頁)。
⑩證人陳坤緒證述被告拿來我家,他沒有說什麼,他就說讓 我拿去泡茶等語(107年度選偵字第24號卷二204-205頁) 。
⑪證人林信儀證述茶葉是放在我後面的巷子裡,被告來的時 候我人不在場,我也不知道是被告送的等語(107年度選 偵字第24號卷二137頁)。
⑫證人陳謝其深證述我人不在家,東西(茶葉)就放在我家 門口等語(107年度選偵字第24號卷二158頁)。 ⑬證人陳雲梯證述隔天我起床,就看到東西(茶葉)放在門 口等語(107年度選偵字第24號卷二170頁)。 ⑭證人陳深田證述是被告親自拿來的,沒有特別交代什麼等 語(107年度選偵字第24號卷二182頁)。 ⑮證人陳鄭紡證述是被告拿了2盒茶葉過來給我,那時候不 知道被告參選里長,被告沒有講等語(107年度選偵字第 24號卷二190頁)。
由上述①至⑦之證詞,已明顯可知被告確有以物品向①至⑦ 之證人交付賄賂,並囑①至⑦之證人將選票投予給被告等之 事實,且上開證人與被告之間並無嫌隙,則在擔任證人並經 具結後,當無可能憑空捏造陷自己於罪又誣指他人之理。是 以被告有交付賄賂之物予上述①至⑦之證人,並約投票權為 一定之行使,應可認定。所以被告所辯不是為了這次選舉而 送的,感謝和拜託都是口頭禪等語,顯與上開事證不符,難 以採信。
㈣綜合上述,被告既有公職人員選舉罷免法第99條第1項所示 之投票行賄交付賄賂行為,已符合同法第120條第1項第3款 規定當選無效之要件。從而,原告依同法第120條第1項第3 款規定提起當選無效訴訟,請求判決被告就107年11月24日 舉行之系爭田中鎮三光里里長之當選無效,即屬有據,為有



理由,應予准許。
㈤本件事證已經明確,兩造其餘主張陳述及所提之證據,經審 酌後認為對於判決結果不生影響,就不再逐一論述,附此敘 明。
六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 4 月 2 日
選舉法庭 審判長法官 黃倩玲
法官 洪志賢
法官 陳弘仁
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴,應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 4 月 2 日
書記官 王惠嬌
附表一
┌─┬────┬─────┬──────┬────┬────┐
│編│選民 │ 時 間 │ 地 點 │交付物品│查扣物品│
│號│ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──────┼────┼────┤
│1 │陳杰夫 │107 年8 月│彰化縣田中鎮│茶葉2盒 │茶葉2盒 │
│ │ │20日至8 月│民光路1 段 │ │ │
│ │ │25日間之某│392 巷145 號│ │ │
│ │ │日 │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──────┤ │ │
│2 │劉引 │107 年8 月│彰化縣田中鎮│ │ │
│ │ │20日至8 月│民光路1 段 │ │ │
│ │ │25日間之某│392 巷145 號│ │ │
│ │ │日 │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──────┼────┼────┤
│3 │鄭李淑問│107 年8 月│彰化縣田中鎮│茶葉2盒 │茶葉2盒 │
│ │ │20日至8 月│斗中路2 段 │ │ │
│ │ │25日間之某│376 巷716 號│ │ │
│ │ │日 │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──────┼────┼────┤
│4 │楊敬治 │107 年8 月│彰化縣田中鎮│雙鹿五加│雙鹿五加│
│ │ │間某日 │埔頭路432 號│皮藥酒1 │皮藥酒1 │
│ │ │ │ │瓶 │瓶 │
├─┼────┼─────┼──────┼────┼────┤
│5 │謝逸生 │107 年8 月│彰化縣田中鎮│茶葉2 盒│茶葉1盒 │
│ │ │中旬或月底│高鐵三路3 段│ │ │




│ │ │某日 │299 號之1 │ │ │
├─┼────┼─────┼──────┼────┼────┤
│6 │林詹豆 │107 年8 月│彰化縣田中鎮│茶葉3盒 │茶葉3盒 │
│ │ │20日至8 月│站區路3 段 │ │ │
│ │ │25日間之某│130 號 │ │ │
│ │ │日 │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──────┼────┼────┤
│7 │林信勝 │107 年8 月│彰化縣田中鎮│茶葉2盒 │無 │
│ │ │20日至8 月│站區路3 段 │ │ │
│ │ │25日間之某│127 號 │ │ │
│ │ │日 │ │ │ │
└─┴────┴─────┴──────┴────┴────┘
附表二
┌─┬────┬─────┬──────┬────┬────┐
│編│選民 │ 時 間 │ 地 點 │交付物品│查扣物品│
│號│ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──────┼────┼────┤
│1 │陳隆男 │107 年8 月│彰化縣田中鎮│茶葉1 盒│茶葉1 盒│
│ │ │20日至8 月│埔頭路306 巷│及保溫杯│及保溫杯│
│ │ │25日間之某│4 號 │1個 │包裝空盒│
│ │ │日 │ │ │1紙 │
├─┼────┼─────┼──────┼────┼────┤
│2 │陳周造 │107 年8 月│彰化縣田中鎮│茶葉1 盒│茶葉1 盒│
│ │ │20日至8 月│埔頭路306 巷│及保溫杯│及保溫杯│
│ │ │25日間之某│4 號 │1個 │1個 │
│ │ │日 │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──────┼────┼────┤
│3 │陳坤緒 │107 年8 月│彰化縣田中鎮│茶葉2包 │無 │
│ │ │20日至8 月│民光路1 段 │ │ │
│ │ │25日間之某│390 巷197 弄│ │ │
│ │ │日 │3 號 │ │ │
├─┼────┼─────┼──────┼────┼────┤
│4 │林信義 │107 年8 月│彰化縣田中鎮│茶葉3包 │無 │
│ │ │20日至8 月│站區路3 段 │ │ │
│ │ │25日間之某│137 號巷子裡│ │ │
│ │ │日 │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──────┼────┼────┤
│5 │陳謝其深│107 年8 月│彰化縣田中鎮│茶葉1 盒│茶葉1盒 │
│ │ │20日至8 月│民光路1 段 │ │ │
│ │ │25日間之某│392 巷243 號│ │ │




│ │ │日 │門口 │ │ │
├─┼────┼─────┼──────┼────┼────┤
│6 │陳雲梯 │107 年8 月│彰化縣田中鎮│茶葉2 包│無 │
│ │ │20日至8 月│站區路3 段 │ │ │
│ │ │25日間之某│166 巷56號門│ │ │
│ │ │日 │口 │ │ │
├─┼────┼─────┼──────┼────┼────┤
│7 │陳深田 │107 年8 月│彰化縣田中鎮│茶葉2 包│無 │
│ │ │20日至8 月│民光路1 段 │ │ │
│ │ │25日間之某│255號門口 │ │ │
│ │ │日 │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──────┼────┼────┤
│8 │陳鄭紡 │107 年8 月│彰化縣田中鎮│茶葉2 盒│無 │
│ │ │20日至8 月│之土地公廟三│ │ │
│ │ │25日間之某│福宮 │ │ │
│ │ │日 │ │ │ │
└─┴────┴─────┴──────┴────┴────┘

1/1頁


參考資料