臺灣彰化地方法院刑事判決 108年度訴字第316號
第359號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳煒鑫
指定辯護人 本院公設辯護人陳志忠
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年
度毒偵字第20、26號），因被告自白犯罪，於本院改依簡式審判
程序審理後，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如
下：
主 文
陳煒鑫施用第一級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑玖月。又施用第二級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑伍月、參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。就施用第一級毒品部分，應執行有期徒刑壹年肆月。就施用第二級毒品部分，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重為壹點貳伍捌參公克）暨其包裝袋均沒收銷燬。扣案之注射針筒拾支均沒收。 事實及理由
一、犯罪事實及證據，除前科更正為「陳煒鑫前因施用毒品案件 ，經本院以95年度毒聲字第287 號裁定送觀察、勒戒後，認 有繼續施用毒品傾向，再經本院以95年度毒聲字第412 號裁 定令入戒治處所施以強制戒治，於96年4 月17日執行完畢釋 放，並經臺灣彰化地方檢察署以96年度戒毒偵字第109 、11 0 、111 號為不起訴處分確定；因施用毒品案件，經本院以 96年度訴字第1825號判決處有期徒刑8 月確定。又因公共危 險案件經本院以103 年度交簡字第2808號判決處有期徒刑4 月確定，經入監與他案接續執行，於105 年6 月17日因縮短 刑期執畢出監。」、108 年度毒偵字第26號起訴書所載「原 始編號：00000000」更正為「原始編號：0000000 」、補充 事實「陳煒鑫於107 年12月13日晚間某時許，在其位於彰化 縣○○鎮○○里○○路000 巷00號居處，將第一級毒品海洛 因置入針筒內加水混合後以注射之方式，施用第一級毒品海 洛因1 次。」、補充證據「被告於本院程序中之自白、自首 情形紀錄表」外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪 ，其合意內容為：被告願受科刑範圍，就施用第一級毒品部 分為有期徒刑9 月、9 月，應執行有期徒刑1 年4 月；就施 用第二級毒品部分為有期徒刑5 月、3 月，如易科罰金，均 以新臺幣1 千元折算1 日，應執行有期徒刑7 月，如易科罰 金，以新臺幣1 千元折算1 日。經查，上開協商合意並無刑 事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改 依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範 圍內為協商判決，合予敘明。
三、扣案之透明結晶1 包（驗餘淨重合計為0.8670公克）、透明 結晶1 包（驗餘淨重合計為0.3913公克），經送衛生福利部 草屯療養院鑑定，確檢出含有甲基安非他命成分，有該院鑑 驗書在卷可查，確屬第二級毒品，乃被告為本案犯行所剩之 毒品，業均據被告供承在卷，又其包裝袋無論以何種方式析 離，均會有微量毒品殘留包裝袋內（法務部調查局93年3 月 19日調科壹字第09300113060 號函參照），是該等包裝袋亦 應視為毒品之一部分，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬；扣案之注射針筒10支，係被 告所有，供其施用海洛因所用之物，業據被告供承在卷，爰 依刑法第38條第2 項之規定宣告沒收之。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之4 第2 項、第455 條 之8 、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條 例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條 、第47條第1 項、第62條、第41條第8 項、第1 項前段、第 51條第5 款、第50條第1 項但書第1 款、第38條第2 項。五、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款 、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2 項規定者外，不得上訴。
六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院 提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官劉智偉提起公訴，檢察官鄭安宇到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
刑事第四庭 法 官 林怡君
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
書記官 吳冠慧
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第18條
查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。前項合於醫藥、研究或訓練用毒品或器具之管理辦法，由法務部會同衛生福利部定之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
108年度毒偵字第20號
被 告 陳煒鑫 男 46歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鎮○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳煒鑫前因施用毒品等案件，經臺灣彰化地方法院(下稱彰 化地院)合併定應執行有期徒刑 2 年確定，又因公共危險案 件，分別經彰化地院以 103 年度交簡字第 2808 號、 104 年度交簡字第 560 號判處有期徒刑 4 月、 5 月確定，上 開案件經接續執行，於民國 105 年 6 月 17 日縮刑期滿執 行完畢出監。猶不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因之犯 意，於 107 年 12 月 14 日 15 時 55 分往前回溯 3 日內 某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第一級毒品海洛因 1 次。另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於 107 年 12 月 13 日 20 時許，在彰化縣田中鎮福安路之員林客 運廁所內，將毒品甲基安非他命放置玻璃吸食器內，以火燒 烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1 次。 嗣於 107 年 12 月 14 日 14 時 55 分許，在彰化縣田中 鎮中南路 2 段 643 巷 9 之 3 號前棚架下，為警執行案件 訪查時發現係毒品列管人口，向員警自首其持有毒品，並主 動交付第二級毒品甲基安非他命 1 包(毛重 1.52 公克)予 警查扣，經警採集其尿液送驗，結果呈嗎啡、可待因、安非 他命及甲基安非他命陽性反應。
二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告陳煒鑫於警詢及偵訊│1 、證明被告有上開施用毒│
│ │時之自白及供述。 │ 品甲基安非他命行為之 │
│ │ │ 事實。2 、證明被告遭 │
│ │ │ 查獲 96 小時內，未服 │
│ │ │ 用處方藥之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │彰化縣警察局田中分局委│證明被告確於上開時間，有│
│ │託檢驗尿液代號與真實姓│施用毒品海洛因及甲基安非│
│ │名對照認證單(代號 │他命之事實。 │
│ │:H-142) 、台灣檢驗科技│ │
│ │股份有公司濫用藥物檢驗│ │
│ │報告(報告編號 │ │
│ │:KH/2019/000000000)。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │衛生福利部草屯療養院 │證明被告持有甲基安非他命│
│ │108 年 1 月 29 日草療 │1 包之事實。 │
│ │鑑字第 1080100422 號鑑│ │
│ │驗書、採證照片、彰化縣│ │
│ │警察局田中分局扣押筆錄│ │
│ │、扣押物品目錄表。 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第 10 條第 1 項施 用第一級毒品及同條例第 10 條第 2 項之施用第二級毒品 等罪嫌。被告施用前後持有第一、二級毒品之低度行為，應 為施用第一、二級毒品之高度行為所吸收，請不另論罪。被 告所犯上開 2 行為間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰 。其前曾涉犯如犯罪事實欄所示之犯罪，有本署刑案資料查 註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請酌量加重其刑。 又被告為有偵查權限之公務員發覺前，向警自首其持有毒品 之犯行而受裁判，有自首情形紀錄表在卷可按，請依刑法第 62 條前段規定，減輕其刑。另扣案之上開毒品甲基安非他 命 1 包(驗餘淨重 0.3913 公克)，請依毒品危害防制條例 第 18 條第 1 項前段規定，宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第 23 條第 2 項、刑事訴訟法第 251 條第 1 項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
檢 察 官 劉 智 偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
書 記 官 盧 彥 蓓
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
108年度毒偵字第26號
被 告 陳煒鑫 男 46歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鎮○○路000號
居彰化縣○○鎮○○路000巷00號
(現另案羈押於法務部矯正署彰化看守所)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳煒鑫前因施用毒品等案件，經臺灣彰化地方法院(下稱彰 化地院)合併定應執行有期徒刑 2 年確定，又因公共危險案 件，分別經彰化地院以 103 年度交簡字第 2808 號、 104 年度交簡字第 560 號判處有期徒刑 4 月、 5 月確定，上 開案件經接續執行，於民國 105 年 6 月 17 日縮刑期滿執 行完畢出監。猶不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因、第 二級毒品甲基安非他命之犯意，於 107 年 12 月 16 日 23 時許，在彰化縣○○鎮○○路 000 巷 00 號居所客廳內， 以將海洛因置入針筒內加水混合後以注射之方式，施用第一 級毒品海洛因 1 次後；再以將第二級毒品甲基安非他命置 入玻璃球內，以火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲 基安非他命 1 次。嗣於 107 年 12 月 17 日 7 時 50 分 許，為警持臺灣彰化地方法院搜索票，搜索上址，當場扣得 第一級毒品海洛因 14 包(驗餘淨重共 5.07 公克，涉嫌販 賣第一級毒品罪嫌，業經另案起訴)、第二級毒品甲基安非 他命 1 包(驗餘淨重 0.8670 公克)、注射針筒 10 支、分 裝袋 2 包、勺子 2 支及磅秤 1 臺等物品，經警採集其尿 液送驗，結果呈嗎啡、可待因、安非他命及甲基安非他命陽 性反應。
二、案經南投縣政府警察局草屯分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│1 │被告陳煒鑫於警詢及偵訊│證明被告有上開施用毒品│
│ │中之自白。 │海洛因、甲基安非他命行│
│ │ │為之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│2 │南投縣政府警察局草屯分│證明被告確於上開時間，│
│ │局毒品案件委託鑑驗尿液│有施用毒品海洛因及甲基│
│ │代號與真實姓名對照表( │安非他命之事實。 │
│ │代號：0000000)、中山醫│ │
│ │學大學附設醫院檢驗科藥│ │
│ │物檢測中心尿液檢驗報告│ │
│ │(原始編號：00000000 、│ │
│ │實驗編號：0000000) │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│3 │法務部調查局濫用藥物實│證明被告持有海洛因 14 │
│ │驗室 108 年 2 月 23 日│包、甲基安非他命 1 包 │
│ │調科壹字第 10823003270│、注射針筒 10 支、分裝│
│ │號鑑定書、衛生福利部草│袋 2 包及勺子 2 支等物│
│ │屯療養院 108 年 2 月 │品之事實。 │
│ │27 日草療鑑字第 │ │
│ │0000000000 號鑑驗書、 │ │
│ │採證照片、南投縣政府警│ │
│ │察局草屯分局搜索扣押筆│ │
│ │錄、扣押物品目錄表 │ │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第 10 條第 1 項施 用第一級毒品及同條例第 10 條第 2 項之施用第二級毒品 等罪嫌。被告施用前後持有第一、二級毒品之低度行為，應 為施用第一、二級毒品之高度行為所吸收，請不另論罪。被 告所犯上開 2 行為間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰 。其前曾涉犯如犯罪事實欄所示之犯罪，有本署刑案資料查 註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請酌量加重其刑。 另扣案之注射針筒 10 支、分裝袋 2 包、勺子 2 支及磅秤 1 臺等物，係供犯罪所用之物且屬被告所有等情，業據被告
供述明確，請依刑法第 38 條第 2 項規定宣告沒收之；扣 案之上開毒品海洛因 14 包、甲基安非他命 1 包，請依毒 品危害防制條例第 18 條第 1 項前段規定，宣告沒收銷燬 之。
三、依毒品危害防制條例第 23 條第 2 項、刑事訴訟法第 251 條第 1 項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
檢 察 官 劉 智 偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書 記 官 盧 彥 蓓
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。