臺灣屏東地方法院民事裁定 107年度消債清字第39號
聲 請 人
即 債務 人 蘇明珠即蘇孟珠
代 理 人 楊志律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
債務人蘇明珠即蘇孟珠自108 年4 月26日中午12時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債務清理之協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清 算。但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限 。本條例施行前，債務人依金融主管機關協調成立之中華民 國銀行公會會員，辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與 金融機構成立之協商，準用前二項之規定；債務人不能清償 債務或有不能清償之虞者，於法院裁定開始更生程序或許可 和解或宣告破產前，得向法院聲請依本條例所定清算程序， 清理其債務；法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、 日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例（下稱消債 條例）第151 條第7 、9 項、第3 條、第80條前段、第83條 第1 項分別定有明文。次按法院裁定開始清算程序後，得命 司法事務官進行清算程序，必要時得選任律師、會計師或其 他適當之自然人或法人一人為管理人，消債條例第16條第1 項亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人就新臺幣（下同）101 萬5,752 元債務有不能清償之情事，聲請人前於95年間，以書面向最 大債權金融機構國泰世華商業銀行股份有限公司（下稱台新 銀行）請求依「中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無 擔保債務協商機制」共同協商債務清償方案，嗣協商成立， 約定還款條件為分96期清償，年利率8 ％，每月清償1 萬7, 679 元，惟聲請人當時每月收入不高，扣除協商款後難以維 持生活，終於95年間無法負擔協商款而毀諾。又聲請人之無 擔保或無優先權之債務總額未逾1,200 萬元，復未經法院裁 定開始清算程序或宣告破產，爰聲請准予裁定清算等語。三、聲請人所主張之上開事實，業據其提出財產及收入狀況說明 書、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人查詢個 人資料（信用報告）回覆書、屏東縣政府財稅局105 至106 年度綜合所得稅各類所得資料清單暨財產歸屬資料清單、勞
工保險被保險人投保資料表等為證。經查：
㈠、聲請人95年間之勞保投保薪資2 萬5,200 元扣除以95年度臺 灣省每人每月最低生活費9,210 元計算之必要生活費後，僅 餘1 萬5,99 0 元，顯低於上開協商款，堪認聲請人前成立之 95協商方案，衡情應為銀行等債權人僅考量債權數額之清償 ，而未慮及聲請人經濟能力所為之協議，應認其毀諾非可歸 責於己之事由所生。
㈡、關於聲請人現在收入部分，聲請人陳稱現無收入，且聲請人 於105 、106 年分別僅有所得21萬9,008 元、19萬3,756 元 ，又聲請人於104 年4 月2 日退保勞保後，即無加保資料， 顯未受僱於任何公司或商號，有前引勞工保險被保險人投保 資料表可佐，堪信屬實。至於聲請人陳稱每月必要支出部分 為1 萬2,450 元，雖未提出全部單據供本院審酌，惟低於依 消債條例第64條之2 第1 項規定，以108 年衛生福利部公告 每人每月最低生活費之1.2 倍即14,866元之數額，洵堪採信 。
㈢、基上，聲請人每月收入扣除必要生活費用後，已無剩餘，至 聲請人固於104 年4 月領取勞保老年一次給付85萬6,801 元 ，有勞動部勞工保險局108 年1 月3 日保普老字第10710260 050 號函可參，惟聲請人積欠債權人之債務已達259 萬1,79 6 元【含元大國際資產管理股份有限公司517,246 元、國泰 世華商業銀行股份有限公司1,871,037 元、花旗（台灣）商 業銀行股份有限公司36,503元、元大商業銀行股份有限公司 57,000元、台新國際商業銀行股份有限公司110,010 元】， 有前置協商專用債權人清冊及債權人陳報狀可稽，堪認聲請 人確有不能清償債務或有不能清償之虞之情形，而有清算之 原因。此外，本件又查無聲請人有消債條例第6 條第3 項、 第8 條或第82條第2 項所定駁回清算聲請之事由存在，是聲 請人聲請本件清算，為有理由，應予准許。
四、綜上，聲請人聲請清算，為有理由，揆諸首開法條規定，爰 裁定如主文第一項所示，並命司法事務官進行本件清算程序 。
中 華 民 國 108 年 4 月 26 日
民事庭 法 官 麥元馨
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 4 月 26 日
書記官 潘豐益