臺灣屏東地方法院民事裁定 107年度消債更字第132號
聲 請 人
即 債務 人 邱文傑
代 理 人 劉彥伯律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人邱文傑自民國108 年4 月3 日中午12時起開始更生程序。命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務清理之協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清 算。但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限 。本條例施行前，債務人依金融主管機關協調成立之中華民 國銀行公會會員，辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與 金融機構成立之協商，準用前二項之規定。消費者債務清理 條例第151 條第7 、9 項定有明文。次按，債務人不能清償 債務或有不能清償之虞；且無擔保或無優先權之本金及利息 債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬元者，於法院裁定開 始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，觀諸同條例 第3 條、第42條第1 項規定自明。又法院開始更生程序之裁 定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院開始 更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序， 必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人 為監督人或管理人，復為同條例第45條第1 項、第16條所明 定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人積欠債務達103 萬7,919 元，有 不能清償之情事，曾於民國95年間以書面向當時最大債權金 融機構台新國際商業銀行股份有限公司請求依「中華民國銀 行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制」共同協 商債務清償方案，嗣協商成立，惟聲請人收入扣除協商款後 無法負擔生活費而致毀諾。又其無擔保或無優先權之債務總 額未逾1,200 萬元，亦未經法院裁定開始清算程序或宣告破 產，爰向本院聲請更生等語。
三、聲請人所主張之上開之事實，業據其提出與其所述相符之債 權人清冊、財產及收入狀況說明書、債務清理條例前置協商 專用債權人清冊、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財政部 南區國稅局102 至105 年度綜合所得稅各類所得資料清單、 勞工保險被保險人投保資料表等為證。經查：
㈠、聲請人於96年1 月毀諾，有債權人日盛國際商業銀行股份有 限公司陳報狀可參，而聲請人於95年11月1 日於日日興餐廳
退保勞保後，迄至98年3 月27日始再加保於新中華餐廳，即 毀諾時之96年間無加保勞保之資料，顯見其未受僱於任何公 司及商號，堪認聲請人確有工作不穩定之情。本院審酌上情 ，認聲請人雖因毀諾而未能繼續履行與債權人成立之前置協 商方案，惟此非可歸責於聲請人，故聲請人提出本件聲請， 於法有據。
㈡、關於聲請人現在收入部分，聲請人稱現以打零工為業，每月 收入約2 萬2,000 元，有收入切結書可參，且聲請人105 至 106 年均無所得，現未投保勞保於任何公司或商號，堪信屬 實。至聲請人現在支出部分，聲請人自陳每月必要支出膳食 費6,000 元、水電瓦斯費1,500 元、通訊費300 元、交通費 1,000 元及雜支1,000 元，共計9,800 元，雖未提出全部單 據供本院審酌，惟低於依消債條例第64條之2 第1 項規定， 以108 衛生福利部公告每人每月最低生活費之1.2 倍即1 萬 4,866 元之數額，洵堪採信。又聲請人育有未成年子女2 名 ，現年分別為18歲及15歲，其18歲之子，105 年無所得、10 6 年有所得1 萬1,550 元，至該15歲之女，105 至106 年均 無所得，其等名下無財產，現仍在學等情，有全國財產稅總 歸戶財產查詢清單、財政部南區國稅局105 、106 年度綜合 所得稅各類所得資料清單、在學證明書及學生證影本可考， 自有受聲請人扶養之必要。而上開扶養義務應由聲請人及其 前配偶共同負擔，是依消債條例第64條之2 第2 項規定，以 上開每人每月最低生活費1.2 倍計算，聲請人負擔之扶養費 應為1 萬4,866 元（計算式：14,866×2 ÷2 ＝14,866）， 則聲請人主張低於上開金額之扶養費1 萬元，應屬確實。㈢、基上，聲請人既因不可歸責於己之事由，致履行上開協議顯 有重大困難，且聲請人每月收入2 萬2,000 元扣除必要支出 費用及扶養費1 萬9,800 元後，僅餘2,200 元，然聲請人積 欠債權人債務至少已達177 萬8,913 元（含遠東國際商業銀 行股份有限公司137,952 元、永豐商業銀行股份有限公司25 1,368 元、日盛國際商業銀行股份有限公司347,599 元、萬 榮行銷股份有限公司1,041,994 元），有債權人陳報狀及前 置調解金融機構無擔保債務還款分配表可考，堪認聲請人有 不能清償債務之情事，而有更生之原因。此外，復查無聲請 人有消費者債務清理條例第6 條第3 項、第8 條或第46條各 款所定駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請更生，應屬 有據。
四、綜上，聲請人聲請更生，為有理由，揆諸首開法條規定，爰 裁定如主文第一項所示，並命司法事務官進行本件更生程序 。
中 華 民 國 108 年 4 月 3 日
民事庭 法 官 麥元馨
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 4 月 3 日
書記官 潘豐益