臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第608號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 曾振智
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第9150
號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處
刑（原受理案號：108 年度易字第131 號），逕以簡易判決處刑
如下：
主 文
曾振智犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、曾振智與張正順為朋友關係，於民國107 年9 月28日下午11 時許，2 人間因細故發生爭執，曾振智竟基於傷害之犯意， 在屏東縣屏東市某處之黃金年代KTV 二樓廣場，徒手揮打張 正順之頭部1 次，嗣張正順離開二樓廣場下樓至該KTV 門口 時，曾振智再接續前揭傷害犯意，徒手再揮打張正順之頭部 1 次，致張正順受有頭部外傷、頭皮挫傷等傷害。二、上揭事實，業據被告於本院準備程序中坦承不諱，核與證人 即告訴人張正順於警詢、偵訊中，證人林德益於警詢中之證 述情節均大致相符，並有屏東縣政府警察局屏東分局崇蘭派 出所員警偵查報告1 份、監視錄影畫面截圖13張及寶建醫療 社團法人寶建醫院診斷證明書1 紙等在卷可憑，足認被告之 任意性自白與事實相符，應堪採信。本案事證明確，被告犯 行堪予認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。被告前揭 傷害犯行，行為時點密接，又係於同一地點而針對告訴人身 體法益所為之侵害，顯係出於單一犯罪目的之接續行為，應 屬接續犯而論以一傷害罪。爰審酌被告與告訴人僅因細故發 生爭執，不思理性溝通，竟為前揭傷害行為，致告訴人受有 前開傷害，所為實不足取；復念及被告犯後終能坦承犯行， 衡酌被告雖未賠償告訴人所受損害，惟係因告訴人無調解意 願，尚非被告拒不賠償之犯後態度；兼衡被告本案犯案動機 、手段、情節及告訴人所受傷害之程度，及被告自述學歷為 高職畢業，現從事送貨員之工作，月收入為基本工資之經濟 狀況，已婚無子女之家庭狀況（見本院卷第49頁）等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，
刑法第277 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官吳政洋提起公訴，檢察官何克昌到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 4 月 12 日
簡易庭 法 官 陳芸葶
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 4 月 12 日
書記官 陳恩慈
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。