臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第460號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 蘇心屏
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字
第8899號），因被告自白犯罪（108 年度訴字第19號），本院認
為宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蘇心屏犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充本院審理時被告之自白及告訴 人之供述外（本院卷第32-33 頁），均引用如附件檢察官起 訴書之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第216 條、第210 條、第220 條第 2 項之行使偽造準私文書罪，及同法第339 條第2 項之詐 欺得利罪。被告偽造準私文書後，復傳輸以行使，其偽造 之低度行為，為行使之高度行為所吸收，不另論罪。又被 告於密切接近之時間內，在同一處所，接續冒用告訴人名 義購買虛擬遊戲點數，係侵害告訴人同一法益，其多次行 使偽造準私文書、詐欺得利行為各自之獨立性極為薄弱， 無從加以割裂評價，核屬接續犯，應皆僅論以一罪。被告 所犯上開行使偽造準私文書及詐欺得利罪，為一行為觸犯 數罪名，為想像競合犯，應從一重論以行使偽造準私文書 罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告以上開方式侵害被害 人之財產法益，所為確有不該；並審酌被告業已於本院準 備程序坦承犯行，並已清償該筆帳款，被害人亦表示原諒 被告，犯後態度尚佳；兼衡其自述業工、勉持之生活狀況 ，國中畢業之智識程度，及其犯罪動機、目的、手段及其 前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
（三）又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參（本院卷第19頁） ，其雖因法治觀念欠缺，一時失慮，致觸犯刑章，然其於 本院審理時業已坦認犯行，並已清償該筆帳款，被害人亦 表示願意原諒被告、同意給予緩刑等語（偵卷第19頁，本
院卷第33頁），信被告經此偵、審程序及科刑之教訓，當 知所警惕戒慎，依其犯罪情節及犯後態度，信無再犯之虞 ，故本院認對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併諭 知緩刑2 年，以啟自新。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官廖維中提起公訴，檢察官吳紀忠到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
簡易庭 法 官 林敬超
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 5 月 2 日
書記官 呂靜雯
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第216條
行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
刑法第220條
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。