臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第330號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 余順興
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108 年度毒偵字第247 號），本院判決如下：
主 文
余順興施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告余順興之犯罪事實、證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用 第二級毒品罪。其持有毒品後復進而施用，持有毒品之低 度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。（二）被告前因不能安全駕駛致交通危險罪案件，經本院以103 年度交簡字第1688號判處有期徒刑3 月確定，於103 年12 月29日易科罰金執行完畢（下稱前案）一情，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；又按「刑 法第47條第1 項規定：『受徒刑之執行完畢，或一部之執 行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為 累犯，加重本刑至二分之一。』有關累犯加重本刑部分， 不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節， 基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由 ，一律須加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之 情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個 案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法 第8 條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則 ，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自 本解釋公布之日起2 年內，依本解釋意旨修正之。於修正 前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應 依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑」，司法院大法官 會議業於於108 年2 月22日公布釋字第775 號解釋。故被 告客觀上已該當刑法第47條第1 項所定之累犯要件，然是 否應依該規定加重其刑，仍應具體審酌個案情節決定。經 查，被告所犯本件係施用毒品案件，與前案非屬同類型之 案件，是本院審酌被告執行完畢之前案與本案罪名、犯罪
情節均不同，難認具特別惡性及對刑罰反應力薄弱，爰不 依刑法第47條第1 項規定加重其刑，附此敘明。（三）被告於違犯本次施用甲基安非他命犯行後、未被有偵查犯 罪權限之公務員或機關發覺上開犯行前，即向警方主動坦 承本次施用第二級毒品甲基安非他命犯行，復接受警方採 尿送驗，而自願接受裁判等情，業據被告於警詢時供陳明 確，並有員警職務報告及查獲施用毒品案件報告表各1 份 在卷可證，是被告係對未發覺之犯罪自首而接受裁判，參 以被告自始坦承其本次施用第二級毒品犯行，並就犯罪情 節供述明確等情，堪認其確出於悔悟而自首，爰依刑法第 62條前段之規定減輕其刑。
（四）爰審酌被告曾因施用毒品經緩起訴處分，仍未能戒斷惡習 ，再為本件施用毒品之犯行，顯見其戒除毒癮之意志力非 堅，無視毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯 罪之禁令，固應責難；惟念其犯罪之動機、目的單純；又 施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他 人，所生損害非大；復審及施用毒品者均有相當程度之成 癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不 相同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜，暨 考量其坦承犯行之犯罪後態度、教育程度、經濟狀況等一 切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算 標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官廖維中聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
簡易庭 法 官 潘正屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度毒偵字第247號
被 告 余順興
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、余順興前於民國 106 年間，因施用毒品案件，經本署檢察 官以 106 年度毒偵字第 1170 號為附命戒癮治療之緩起訴 處分，緩起訴期間自 106 年 9 月 18 日至 107 年 11 月 17 日止，惟於 107 年 6 月 21 日，余順興因未完成戒癮 治療，緩起訴遭本署檢察官撤銷。余順興另因公共危險案件 ，經法院判處有期徒刑 3 月確定，於 103 年 12 月 29 日 執行完畢。余順興仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安 非他命之犯意，於 107 年 12 月 9 日中午 12 時許，在屏 東縣東港鎮大潭里附近之某魚塭旁，以將第二級毒品甲基安 非他命放入玻璃球內燒烤並吸取其煙之方式，施用第二級毒 品甲基安非他命 1 次。嗣余順興於同日 13 時 40 分許， 同意由員警採取尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命 陽性反應，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證 據 名 稱 │待 證 事 實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│一 │被告余順興於警詢及偵訊│全部犯罪事實。 │
│ │中之供述 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│二 │勘察採證同意書、台灣檢│被告尿液送驗後，結果呈│
│ │驗科技股份有限公司濫用│安非他命、甲基安非他命│
│ │藥物實驗室濫用藥物檢驗│陽性反應之事實。 │
│ │報告（檢體編號：東林邊│ │
│ │00000000 號）、屏東縣 │ │
│ │政府警察局東港分局林邊│ │
│ │分駐所偵辦毒品案尿液送│ │
│ │檢人真實姓名代號對照表│ │
│ │（代號：東林邊 │ │
│ │00000000 號）各 1 份 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│三 │本署刑案資料查註紀錄表│被告前因施用毒品案件，│
│ │、全國施用毒品案件紀錄│經本署檢察官為緩起訴處│
│ │表各 1 份 │分確定，惟該緩起訴日後│
│ │ │已遭本署檢察官撤銷之事│
│ │ │實。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二 級毒品罪嫌。被告有如犯罪事實欄所載徒刑執行完畢之情， 有本署刑案資料查註紀錄表1 份附卷可憑，5 年以內，故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 29 日
檢 察 官 廖維中
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 2 月 12 日
書 記 官 黃國煒