臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第663號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 吳峰宇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第408 號），本院判決如下：
主 文
吳峰宇犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告吳峰宇之犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第 4 行「40分許」，應更正為「30分許」；及應補充「道路交 通事故現場圖、道路交通事故調查表（一）、（二）各1 份 及蒐證照片共9 張」為證據外，餘與檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。
（二）至卷附之屏東縣政府警察局交通警察隊道路交通事故肇事 人自首情形紀錄表1 紙，固勾選被告之自首情形為：「3. 報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員 前往現場處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人」等 情，惟此所謂被告承認「肇事」應係指被告承認其駕車不 慎擦撞行人而言，至於被告就不能安全駕駛之犯行部分， 細究全案卷證，未見被告於接受吐氣檢驗前即有自首之情 形，而係於警員查知其酒精濃度超過標準後，被告始於警 詢時承認其駕車前有飲用酒類之行為，是被告承認本件犯 罪，應屬於自白性質，難認有自首規定之適用，附此敘明 。
（三）爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度超過法定數值之情形 下，仍貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用 路人之生命、身體及財產安全，況本件復已實際發生交通 事故，所為誠應非難；惟念其本案係酒駕初犯，且犯後坦 承犯行，亦就過失傷害部分與莊勝傑、陳彥瑆達成和解等 情，有陳彥瑆、莊勝傑之撤回告訴狀及和解書等在卷可稽 ，犯後態度尚可；兼衡其犯罪動機、手段、肇事情節、教 育程度及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官李忠勳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 4 月 18 日
簡易庭 法 官 潘正屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 4 月 18 日
書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第408號
被 告 吳峰宇
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳峰宇於民國107 年12月31日20時許，在其位於屏東縣○○ 鎮○○路00○0 號住處內飲用威士忌酒若干後，明知飲用酒 類後將會影響其駕駛動力交通工具之操控能力，猶基於酒後 駕駛動力交通工具之犯意，於108 年1 月1 日0 時40分許前 某時許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車行駛於道路 ，迨於同日0 時40分許行經屏東縣○○鎮○○路00○00號旁 時，因不勝酒力，不慎擦撞在道路旁行走之莊勝傑、陳彥瑆 ，致其等均受有擦傷等傷害( 所涉過失傷害罪嫌部分，另經 不起訴處分) 。嗣警據報至現場處理後，偕同吳峰宇前往醫 院就醫，並對其以呼氣酒精測試器實施檢測，測得吐氣所含 酒精濃度達每公升0.38毫克，而查悉上情。二、案經屏東縣政府警察局恆春分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳峰宇於警詢時及偵查中均坦承不 諱，並有屏東縣政府警察局恆春分局交通分隊道路交通事故
當事人酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單、公路監理電子閘門畫面及車輛詳細資料 報表各1 紙在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌 洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
檢 察 官 李忠勳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
書 記 官 郭潔兒