臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第639號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 鄭奇易
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第2297號），本院判決如下：
主 文
鄭奇易犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告鄭奇易之犯罪事實、證據，除應補充「車輛詳 細資料報表」為證據外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。
（二）被告有事實欄所載之前科與刑之執行紀錄，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表可參，被告受徒刑之執行完畢，5 年以 內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯；又按「刑法 第47條第1 項規定：『受徒刑之執行完畢，或一部之執行 而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累 犯，加重本刑至二分之一。』有關累犯加重本刑部分，不 生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基 於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由， 一律須加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情 形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案 ，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第 8 條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則， 牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本 解釋公布之日起2 年內，依本解釋意旨修正之。於修正前 ，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依 本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑」，司法院大法官會 議業於於108 年2 月22日公布釋字第775 號解釋。故被告 客觀上已該當刑法第47條第1 項所定之累犯要件，然是否 應依該規定加重其刑，仍應具體審酌個案情節決定。經查 ，被告所犯本件係不能安全駕駛致交通危險罪案件，與前 述構成累犯之施用毒品案件非屬同類型之案件，是本院審 酌被告執行完畢之施用毒品案件與本案罪名、犯罪情節均 不同，難認具特別惡性及對刑罰反應力薄弱，爰不依刑法
第47條第1 項規定加重其刑，附此敘明。
（三）爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度超過法定數值之情形 下，仍貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用 路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；惟念及被 告本次為酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可佐，且犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其犯罪動機、手 段、幸未肇事之危害程度、教育程度、經濟狀況等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 4 月 10 日
簡易庭 法 官 潘正屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 4 月 10 日
書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3第1 項第1 款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第2297號
被 告 鄭奇易
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鄭奇易前因違反毒品危害防制條例案件，分別經臺灣屏東地 方法院以104 年度簡字第906 號、105 年度簡字第368 號、 105 年度簡字第1731號判決處有期徒刑4 月、5 月、5 月確 定，於民國106 年8 月18日縮短刑期假釋付保護管束，於10 6 年9 月9 日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢。詎猶不知 悔改，於108 年3 月6 日上午11時30分至下午5 時許期間，
在屏東縣佳冬鄉塭仔村某友人住處飲用鹿茸酒後，吐氣所含 酒精濃度已逾每公升0.25毫克，竟仍基於不能安全駕駛交通 工具之犯意，於同日晚上7 時許騎乘車牌號碼000-0000號普 通重型機車上路，於同日晚上8 時15分許，行經屏東縣○○ 鄉○○路○段00○0 號前時，因逆向行駛及未戴安全帽而為 警攔查，並於同日晚上8 時22分許經測得其吐氣酒精濃度達 每公升0.46毫克( MG/L) ，始查獲上情。二、案經屏東縣政府警察局枋寮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭奇易於警詢及本署偵查中坦承不 諱，並有酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單各1 份，足徵被告自白與事實相符，其 犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款服用酒類 不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。被告有如犯罪事實 欄所載之有期徒刑執行完畢之情事，有本署刑案資料查註紀 錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項 規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
檢 察 官 陳盈辰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 3 月 23 日
書 記 官 徐壽延