臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第594號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 朱偉雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第1530號），本院判決如下：
主 文
朱偉雄犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，應自本判決確定之日起壹年內向公庫支付新臺幣貳萬參仟元。
事實及理由
一、本件事實、證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書記載相同， 茲引用之（如附件）。
二、核被告朱偉雄所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克，已 達法定數值之情形下，仍貿然騎車上路，不僅漠視自身安危 ，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可 取；惟衡酌被告本次為酒駕初犯，無其他犯罪紀錄，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表附卷可佐（見本院卷第4 頁），素 行尚佳，且犯後坦承犯行，態度尚可；暨考量其犯罪動機、 手段、幸未肇事之危害程度、教育程度及經濟狀況等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、被告未曾因故意犯罪，而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表附卷可佐（見本院卷第4 頁），此 次因一時失慮，致罹刑典，事後已知坦認犯行，足徵悔意， 信經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院認以暫不 執行其刑為當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，併予宣 告緩刑如主文所示之期間，以啟自新。又為使被告深切記取 教訓，勿再蹈法網，並依同法第74條第2 項第4 款規定，命 被告應於如主文所示之期間內向公庫支付如主文所示之金額 。至以上為緩刑宣告附帶之條件，依刑法第75條之1 第1 項 第4 款規定，若違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩 刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，檢察官得聲請 法院撤銷被告緩刑之宣告，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官吳聆嘉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 4 月 15 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 4 月 15 日
書記官 李勝群
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第1530號
被 告 朱偉雄
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、朱偉雄於民國108年2月1日22時30分許，在屏東縣屏東市和 平路某小吃店內飲用啤酒後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度 達每公升0.25毫克以上，不得駕駛動力交通工具，仍於翌日 1時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同 日1時5分許，朱偉雄騎乘上開機車行經屏東縣屏東市和平路 與民族路路口時，因後座乘客未戴安全帽而為警攔查，警察 發現朱偉雄身散酒氣，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升 0.25毫克，確已達每公升0.25毫克以上。二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告朱偉雄於警詢時及偵查中坦承不 諱，且有警員調查報告、酒精濃度測試報告、車輛詳細資料 報表及屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
各1份附卷可稽，足認被告任意性之自白與事實相符，應堪 採信。從而，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。二、核被告朱偉雄所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款酒後駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
檢 察 官 吳聆嘉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
書 記 官 李進雄