臺灣屏東地方法院刑事判決 107年度訴字第936號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 許銘佑
選任辯護人 黃佩琦律師（法扶律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
107 年度偵字第7448號），本院判決如下：
主 文
許銘佑犯如附表一、二所示之罪，共拾柒罪，均累犯，各處如附表一、二「論罪科刑及沒收」欄所示之刑及沒收。附表一所示各罪，應執行有期徒刑捌年。
沒收部分併執行之。
事 實
一、許銘佑明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項 第2 款所列之第二級毒品，亦屬於藥事法所列管之禁藥，不 得非法持有、轉讓及販賣，竟分別為下列行為： ㈠意圖營利，基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別 於附表一所示之時間，在附表一所示之地點，以附表一所示 之方式，分別販賣附表一所示之第二級毒品甲基安非他命予 王志明、葉見文、董創吉、莊憲明、洪啟華、張聖岳。 ㈡基於無償轉讓禁藥之犯意，於附表二所示之時間、地點，以 附表二所示之方式，無償轉讓甲基安非他命（無證據證明達 淨重10公克以上）予莊憲明。
㈢嗣經警方於民國107 年8 月14日12時30分許，持本院核發之 搜索票前往許銘佑位於屏東縣○○鄉○○路00○0 號住處執 行搜索，當場扣得如附表三所示之物，始悉上情。二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告臺灣屏東地方檢察署檢 察官偵查起訴偵辦。
理 由
一、證據能力部分：
㈠按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4 條之規定，而 經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或 書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴 訟法第159 條之5 第1 項定有明文。本條之立法意旨在於確 認當事人對於傳聞證據有處分權，得放棄反對詰問權，同意 或擬制同意傳聞證據可作為證據，屬於證據傳聞性之解除行 為，如法院認為適當，不論該傳聞證據是否具備刑事訴訟法
第159 條之1 至第159 條之4 所定情形，均容許作為證據， 不以未具備刑事訴訟法第159 條之1 至第159 條之4 所定情 形為前提（最高法院104 年度第3 次刑事庭會議決議參照） 。查本件判決所引用被告許銘佑以外之人於審判外所為陳述 ，雖均屬傳聞證據，然本件當事人及辯護人對於本判決下列 所引用之供述證據其證據能力，於本院準備程序時均同意有 證據能力，本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法 不當及證明力明顯過低之瑕疵之情形，爰依刑事訴訟法第15 9 條之5 規定，認均具有證據能力。
㈡至下列所引用之其餘文書證據，無證據證明係公務員違背法 定程序所取得，亦無顯有不可信之情況，已經本院於審理期 日提示予被告及辯護人辨識而為合法調查，該等證據自得做 為本案裁判之資料。
二、認定事實所憑之證據及理由：
㈠上開犯罪事實，業據被告於偵訊及本院審理中均坦承不諱（ 見偵卷第35至41頁、第359 至361 頁，本院卷第53頁、第12 3 頁反面），核與證人王志明、葉見文、董創吉、莊憲明、 洪啟華、張聖岳於警詢及偵訊中之證述情節相符（見警卷第 29至36頁、第39至46頁、第49至61頁、第65頁至73頁、第77 至93頁、第99至107 頁，偵卷第47至53頁、第59至67頁、第 73至81頁、第87至93頁、第99至105 頁、第233 至241 頁） ，復有本院107 年聲搜字第691 號搜索票、屏東縣政府警察 局里港分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、高雄市立凱旋 醫院107 年10月15日高市凱醫驗字第55839 號濫用藥物成品 檢驗鑑定書、本院107 年聲監字第305 號通訊監察書、107 年聲監續字第534 號通訊監察書、107 年聲監續字第649 號 通訊監察書、被告持用之門號0000000000號通訊監察譯文各 1 份及現場蒐證照片共6 張、莊憲明提出之微信通訊軟體翻 拍照片共5 張在卷可參（見警卷第119 頁、第125 至129 頁 、第131 頁、第135 至136 頁、第139 至140 頁、第143 至 144 頁、第171 至173 頁、第175 至178 頁、第179 至182 頁、第183 至185 頁、第187 至189 頁、第191 至199 頁、 第201 至205 頁，偵卷第339 頁、第353 至355 頁），並有 扣案如附表三所示之物可資佐證，足認被告上開任意性自白 核與事實相符，堪以採信。
㈡犯罪事實之更正：
⒈起訴書附表一編號11所示犯行，犯罪時間應為「107 年7 月 16日0 時58分許」乙節，業據證人董創吉證述明確，且被告 與證人董創吉通訊時間確為107 年7 月15日23時58分許，此 有前開通訊監察譯文在卷可參，起訴書記載為「107 年7 月
15日0 時58分許」，顯屬誤載，經公訴檢察官當庭更正（見 本院卷第52頁反面），是此部分應予更正。
⒉起訴書附表一編號12所示犯行，起訴書犯罪時間漏載「0 時 55分」之「0 」，經公訴檢察官當庭補充（見本院卷第52頁 反面），是此部分應予補充。
⒊起訴書附表一編號16（本判決附表一編號15）所示之交易過 程，證人洪啟華之行動電話門號應為「0000000000」，此有 上開通訊監察譯文可佐，起訴書附表一編號16漏載該門號之 末碼「0 」，應予補充。
⒋起訴書附表一編號7 、9 至12所示犯行之交易過程，被告所 持用之行動電話門號應為「0000000000」，此觀上開通訊監 察譯文自明，起訴書分別誤載為「0000000000」及漏載其中 一碼「1 」，均應予更正及補充。
⒌起訴書附表一編號17（本判決附表一編號16）所示犯行，起 訴書記載該次販賣毒品犯行之證人姓名為「張勝岳」，然其 姓名應為「張聖岳」，此有證人張聖岳基本資料查詢結果1 紙在卷可考（見警聲搜卷第33頁），是起訴書顯有誤載，經 公訴檢察官當庭更正（見本院卷第52頁反面），是此部分應 予更正。
㈢又毒品危害防制條例所處罰之販賣毒品罪，其成立除客觀上 有買賣毒品之行為外，主觀上並須具有藉買賣毒品以從中牟 取利益之意圖。又販賣毒品罪，所謂「意圖」，即犯罪之目 的，原則上不以發生特定結果為必要，祇須有營利之意圖為 已足，不以買賤賣貴而以從中得利為必要。且販賣毒品係違 法行為，亦無公定價格，可任意分裝增減份量及純度，且每 次買賣之價格、數量，亦隨時依雙方之關係深淺、資力、需 求量、對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊、購買 者被查獲時供出來源之可能風險之評估等因素，而異其標準 ，機動調整，非可一概論之。而販賣之利得，除非經行為人 詳細供出所販賣毒品之進價及售價，且數量俱臻明確外，實 難察得其具體得利之實情，然販賣者從價差或量差中牟利， 方式雖異，惟其販賣之目的在於意圖營利則屬同一。從而， 舉凡有償交易，除足以反證其確係另基於某種非圖利本意之 關係外，尚難祇因無法查悉其精確之販入價格，作為是否高 價賣出之比較，諉以無營利之意思而阻卻販賣犯行之追訴。 查被告坦承如附表一所示之販賣第二級毒品甲基安非他命之 犯行，且如附表一所示交易，均為有償行為，核與一般販賣 毒品一手交錢一手交貨之交易型態無殊，客觀上已該當於毒 品販賣之實行，佐以販賣毒品屬重罪，衡情販毒者取得毒品 之成本與售出之價格應存在相當之價差，是被告自甘承受重
典，分別完成如附表一所示之各次交易，並收受價金，其主 觀上有藉此交易從中取利之意圖，要無疑義。
㈣綜上所述，本案事證已臻明確，被告前開犯行均堪以認定， 應予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠按甲基安非他命屬於毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款 所規定之第二級毒品，非經許可，不得持有、轉讓及販賣。 次按安非他命類藥品（含甲基安非他命），因對中樞神經系 統具有強烈興奮作用，服用後會引起不安、頭昏、顫抖、亢 進性反應、失眠、焦慮、譫妄、慢性中毒、精神障礙、類似 思覺失調症之錯覺、幻覺、妄想及伴有行動與性格異常等副 作用，並產生耐藥性、依賴性、欣慰，故經行政院衛生署分 別以69年12月8 日衛署藥字第301124號、75年7 月11日衛署 藥字第597627號函公告列為不准登記藥品及禁止使用在案， 復以79年10月9 日衛署藥用第904142號公告，並禁止安非他 命類於醫療上使用，是甲基安非他命，係屬藥事法第22條第 1 項所稱之禁藥，同時亦屬毒品危害防制條例第2 條第2 項 第2 款規定之第二級毒品。行為人明知為禁藥之甲基安非他 命而轉讓者，除成立毒品危害防制條例第8 條第2 項之轉讓 第二級毒品罪外，亦構成藥事法第83條第1 項之轉讓禁藥罪 ，屬於同一犯罪行為同時有二種法律可資處罰之法條競合關 係，應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，擇 一處斷。又毒品危害防制條例第8 條第2 項轉讓第二級毒品 罪之法定本刑為「6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺 幣70萬元以下罰金」，而藥事法第83條第1 項轉讓禁藥罪之 法定本刑為「7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣5,000 萬元 以下罰金」，刑度較毒品危害防制條例第8 條第2 項為重， 故除轉讓之第二級毒品甲基安非他命達一定之數量，或轉讓 予未成年人，而有應依毒品危害防制條例第8 條第6 項及第 9 條之規定加重其刑至二分之一之情形外，藥事法第83條第 1 項之法定本刑，顯較前揭毒品危害防制條例轉讓第二級毒 品罪之法定本刑為重，自應優先適用藥事法第83條第1 項之 規定處斷（最高法院102 年度台上字第1308號判決意旨參照 ）。且查，行政院於98年11月20日以院臺法字第0000000000 號令修正公布「轉讓毒品加重其刑之數量標準」，規定轉讓 第二級毒品達淨重10公克以上者，依毒品危害防制條例第8 條第6 項之規定加重其刑至2 分之1 。經查，證人莊憲明於 偵訊中證稱：107 年6 月20日我有去許銘佑家，我就拜託他 讓我吸一口安非他命，他就在二樓的房間內讓我吸一口，沒 有跟我要錢，這次是他請我施用等語（見偵卷第91頁），足
認被告如附表二所示之轉讓甲基安非他命數量僅供莊憲明該 次施用，數量稀少，顯未達淨重10公克以上之加重其刑標準 ，揆諸上揭規定及說明，自應優先適用藥事法第83條第1 項 之規定。
㈡核被告就附表一所為，均係犯毒品危害防制條例第4 條第2 項之販賣第二級毒品罪，共16罪；其就附表二所為，係犯藥 事法第83條第1 項之轉讓禁藥罪。被告販賣甲基安非他命前 ，分別持有甲基安非他命之行為，雖各該當毒品危害防制條 例第11條第2 項之持有第二級毒品罪之構成要件，然均為其 後販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告轉讓禁藥甲 基安非他命前之持有行為，因藥事法無處罰持有禁藥之明文 ，且被告持有甲基安非他命之行為與轉讓行為同為實質上一 罪之階段行為，高度之轉讓行為既已依藥事法加以處罰，基 於法律一體適用之完整性，其低度之持有甲基安非他命行為 ，自不能再行割裂適用毒品危害防制條例加以處罰，則被告 所為轉讓甲基安非他命行為既依藥事法第83條第1 項之規定 論處，其持有禁藥並未構成犯罪，自無持有禁藥甲基安非他 命之低度行為，應為轉讓之高度行為所吸收之吸收關係存在 ，併予敘明（最高法院82年度台上字第4076號、第6613號、 98年度台上字第5362號判決意旨參照）。被告所犯上開17罪 間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢被告前於105 年間因過失傷害案件，經臺灣高雄地方法院以 105 年度交簡字第4408號判決處有期徒刑4 月確定，於105 年8 月16日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1 份在卷可稽（見本院卷第128 至132 頁反面）， 其於受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以 上之17罪，均為累犯。又參照司法院釋字第775 號解釋之意 旨，本院認被告前經徒刑執行完畢後，理應產生警惕作用， 然被告卻故意再犯本案多次犯行，足見被告對於刑罰之反應 力顯然薄弱，並考量被告本案犯罪對法秩序造成之危害，避 免被告再犯之效果高低等因素，本院認依刑法第47條第1 項 規定加重最低本刑，並無使其因上開犯行所受之刑罰超過所 應負擔罪責，人身自由將因此遭受過苛侵害之虞，亦無罪刑 不相當之情形，是除其所犯販賣第二級毒品罪之法定刑無期 徒刑部分不得加重外，其餘均依刑法第47條第1 項規定加重 其刑。
㈣按毒品危害防制條例第17條第2 項規定：「犯第4 條至第8 條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」係指偵查及 審判中均有自白犯罪而言。查被告於偵查及審判中均自白附 表一所示之販賣第二級毒品犯行，使本案得以快速審結，節
省司法資源，是被告所犯附表一所示之犯行，均應依毒品危 害防制條例第17條第2 項規定，減輕其刑。被告所犯上開販 賣第二級毒品犯行，同時有前述加重（累犯）、減輕其刑（ 毒品危害防制條例第17條第2 項）之事由，應就有期徒刑及 法定罰金刑部分先加後減，依法不得加重之無期徒刑部分則 減輕之。
㈤再按毒品危害防制條例第17條第2 項之規定，對於在偵查及 審判中均自白犯同條例第4 條至第8 條之罪者，明定應減輕 其刑。但不同刑罰法律間具有法條競合關係者，法院應本於 法律整體適用不得割裂原則而為比較適用。藥事法既無轉讓 禁藥、偽藥者如於偵查及審判中自白應減輕其刑之特別規定 ，自無割裂適用毒品危害防制條例第17條第2 項規定減輕其 刑之餘地（最高法院99年度台上字第2476號、100 年度台上 字第454 號判決意旨參照）。本案被告就附表二所示部分， 固於偵查及本院審理中均自白犯行，惟其該部分所為係犯藥 事法第83條第1 項之轉讓禁藥罪，而非毒品危害防制條例第 8 條第2 項之轉讓第二級毒品罪，已如上述，依據前揭說明 ，即無另就前述被告於偵查及審判中均自白部分，割裂適用 毒品危害防制條例第17條第2 項減輕其刑之餘地，附此敘明 。
㈥至辯護人雖為被告主張其供出第二級毒品來源為田志憲、柯 天財，檢警並因而查獲田志憲，而有毒品危害防制條例第17 條第1 項規定之適用云云，然警方在對被告持有之門號0000 000000號行動電話執行通訊監察過程中，已因該門號之通訊 監察內容進而得知被告之毒品來源為田志憲及柯天財，且於 107 年5 月起即對田志憲持用之門號0000000000號行動電話 及柯天財持用之門號0000000000號行動電話分別執行通訊監 察，而被告係於107 年9 月4 日警詢筆錄中始供出毒品來源 為田志憲、柯天財，並就警方提示之田志憲、柯天財與其通 訊之通訊監察譯文加以指證等節，此有屏東縣○○○○○里 ○○○000 ○0 ○0 ○里○○○○00000000000 號函及所附 偵查報告、屏東縣政府警察局里港分局108 年1 月21日刑事 案件報告書、被告107 年9 月4 日警詢筆錄各1 份在卷可查 （見他字第1236號卷第171 至177 頁、第179 至188 頁，本 院卷第110 至同頁反面），足認檢警在被告於警詢中供出其 毒品來源為田志憲、柯天財之前，即已知悉被告之毒品來源 為田志憲、柯天財，而持續對田志憲、柯天財執行通訊監察 ，是檢警並非因被告上開供述因而查獲田志憲及柯天財，被 告並無毒品危害防制條例第17條第1 項之減刑事由。 ㈦爰以行為人之責任為基礎，審酌被告漠視法令禁制，分別為
前開之販賣第二級毒品及轉讓禁藥犯行，助長施用毒品惡習 ，戕害國民身心健康甚鉅，已對社會秩序造成危險，本不宜 輕縱；又被告販賣第二級毒品次數為16次、轉讓禁藥之次數 為1 次，販賣之對象非少，然其販賣及轉讓之數量、金額非 鉅，且其販賣及轉讓之對象多為本有吸食毒品習慣之人；復 衡酌被告坦承全部犯行，且配合檢警偵辦其毒品來源之犯後 態度；兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、所生損害及年紀 尚輕，及其自述高職畢業之智識程度、職業為農、經濟狀況 普通（見本院卷第124 頁）等一切情狀，分別量處如附表一 、二各編號「論罪科刑及沒收」欄所示之刑及沒收。又按刑 法第51條數罪併罰定執行刑之立法方式，採限制加重原則， 亦即非以累加方式定應執行刑，如以實質累加方式定應執行 刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，違反罪責原 則。考量因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑 度增加而生加乘效果，非以等比方式增加，是以隨罪數增加 遞減刑罰方式，當足以評價被告行為不法性之法理（即多數 犯罪責任遞減原則）。故審酌被告就附表一各次所示販賣毒 品犯行之手段、情節及整體刑法目的及相關刑事政策，且被 告所犯之犯罪類型相同，其所為犯行之行為與時間關連性密 切，以及被告整體犯行之應罰適當性，就其所犯如附表一所 示之罪，定其應執行刑如主文所示。又被告所犯附表二所示 之轉讓禁藥犯行，其宣告罪刑係屬得易服社會勞動之罪，依 刑法第50條第1 項但書第3 款、第4 款之規定，不得併合處 罰，然被告得於本件判決確定後，依同條第2 項規定，聲請 合併定應執行刑，併此敘明。
四、沒收：
㈠按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒 收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段定有明文。 又按以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品 被查獲，其各次販賣毒品行為，固應併合處罰。惟該持有剩 餘毒品之低度行為，應僅為最後一次販賣毒品之高度行為所 吸收，不另論罪。故就該查獲之剩餘毒品，祇能於最後一次 之販賣毒品罪宣告沒收或銷燬，不得於各次販賣毒品罪均宣 告沒收或銷燬（最高法院100 年度台上字第5655號判決參照 ）。查扣案如附表三編號1 所示之第二級毒品甲基安非他命 2 包，經送驗後確含甲基安非他命成分（檢驗後淨重分別為 8.198 公克、1.534 公克），此有前開高雄市立凱旋醫院濫 用藥物成品檢驗鑑定書在卷可參，且為被告販賣第二級毒品 所剩餘，業據被告於本院審理中供承明確（見本院卷第53頁 ），應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，於被告
被查獲前最後一次販賣第二級毒品罪刑項下（即附表一編號 8 ），宣告沒收銷燬之。又毒品鑑定機關無論以何種方式刮 取分離毒品秤重，其包裝袋上仍會有極微量之毒品殘留而難 以析離，是包裝袋連同袋內之毒品殘渣應整體視為毒品而一 併沒收銷燬或沒收之，是包裹上揭各毒品之外包裝亦應沒收 銷燬或沒收；至鑑定用罄部分，因已滅失，均當毋庸再諭知 沒收銷燬。
㈡按犯第4 條至第9 條、第12條、第13條或第14條第1 項、第 2 項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否 ，均沒收之，毒品危害防制條例第19條第1 項定有明文。又 按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2 項亦有明文。查扣案附 表三編號2 示之電子磅秤1 台，係被告所有，供犯本案附表 一所示犯行所用乙情，業據被告於本院審理中坦承不諱（見 本院卷第53頁）；另扣案附表二編號3 所示之門號00000000 00號行動電話1 支，係被告所有，供犯本案附表一編號1 至 7 、9 至12、14至15所示犯行所用乙情，業據被告於本院審 理中坦承不諱（見本院卷第53頁），復有上開通訊監察譯文 在卷可佐，可認附表三編號2 、3 所示之物均屬被告犯罪所 用之物，應分別依毒品危害防制條例第19條第1 項之規定、 刑法第38條第2 項之規定，分別於其所犯販賣第二級毒品犯 行及轉讓禁藥犯行下宣告沒收。至其餘扣案物，經被告供稱 係其施用毒品所使用之物等語（見本院卷第53頁），復無事 證顯示與被告本案販賣毒品或轉讓禁藥犯行相關，爰不予宣 告沒收。
㈢按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項、第3 項 分別定有明文。查被告所犯如附表一所示犯行所得價金數額 ，業經本院依卷內證據認定如前，且為被告供述明確，此部 分犯罪所得自應分別依刑法第38條之1 第1 項前段宣告沒收 之，併依同條第3 項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
㈣又現行刑法將沒收列為專章，並定性為獨立之法律效果（立 法理由參照），故宣告多數沒收情形，並非數罪併罰，乃配 合刪除第51條第9 款，另增訂第40條之2 第1 項「宣告多數 沒收者，併執行之」，從而針對沒收部分依法即無庸於應執 行刑項下再予重複諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第4 條第2 項、第17條第2 項、第18條第1 項前段、第19條
第1 項，藥事法第83條第1 項，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條第2 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3項、第40條之2 第1 項，判決如主文。
本案經檢察官黃彥凱提起公訴，檢察官吳紀忠到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 4 月 3 日
刑事第四庭 審判長法 官 涂裕洪
法 官 林鈴淑
法 官 劉明潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 4 月 3 日
書記官 蔡語珊
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5 年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1 年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
藥事法第83條
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣5 千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣1 億元以下罰金；致重傷者，處3 年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣7 千5 百萬元以下罰金。
因過失犯第1 項之罪者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣5 百萬元以下罰金。
第1 項之未遂犯罰之。
附表一：（販賣毒品部分）
┌──┬────┬────┬─────┬─────┬─────────┬─────────┐
│編號│犯罪對象│犯罪時間│犯罪地點 │種類及金額│犯罪方式 │論罪科刑及沒收 │
│ │ │（民國）│ │（新臺幣）│ │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────────┼─────────┤
│ 1 │王志明 │107 年6 │屏東縣里港│甲基安非他│王志明以00-0000000│許銘佑販賣第二級毒│
│ │ │月7 日16│鄉茄苳路18│命1 小包，│號室內電話撥打許銘│品，累犯，處有期徒│
│ │ │時4 分許│之6 號許銘│金額500 元│佑持用之門號098907│刑參年捌月。 │
│ │ │ │佑住處。 │。 │6817號行動電話聯絡│扣案如附表三編號2 │
│ │ │ │ │ │購買毒品事宜後，於│、3 所示之物沒收。│
│ │ │ │ │ │左列時間、地點，由│未扣案之犯罪所得新│
│ │ │ │ │ │許銘佑以500 元之價│臺幣伍佰元沒收，於│
│ │ │ │ │ │格販賣甲基安非他命│全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │1 小包予王志明，王│或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │志明則交付500 元價│追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │金予許銘佑。 │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────────┼─────────┤
│ 2 │王志明 │107 年7 │同上。 │甲基安非他│王志明以00-0000000│許銘佑販賣第二級毒│
│ │ │月1 日14│ │命1 小包，│號室內電話撥打許銘│品，累犯，處有期徒│
│ │ │時41分許│ │金額500 元│佑持用之門號098907│刑參年捌月。 │
│ │ │ │ │。 │6817號行動電話聯絡│扣案如附表三編號2 │
│ │ │ │ │ │購買毒品事宜後，於│、3 所示之物沒收。│
│ │ │ │ │ │左列時間、地點，由│未扣案之犯罪所得新│
│ │ │ │ │ │許銘佑以500 元之價│臺幣伍佰元沒收，於│
│ │ │ │ │ │格販賣甲基安非他命│全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │1 小包予王志明，王│或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │志明則交付500 元價│追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │金予許銘佑。 │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────────┼─────────┤
│ 3 │王志明 │107 年7 │同上。 │甲基安非他│王志明以00-0000000│許銘佑販賣第二級毒│
│ │ │月22日9 │ │命1 小包，│號室內電話與許銘佑│品，累犯，處有期徒│
│ │ │時59分許│ │金額500 元│持用之門號00000000│刑參年捌月。 │
│ │ │ │ │。 │17號行動電話聯絡購│扣案如附表三編號2 │
│ │ │ │ │ │買毒品事宜後，於左│、3 所示之物沒收。│
│ │ │ │ │ │列時間、地點，由許│未扣案之犯罪所得新│
│ │ │ │ │ │銘佑以500 元之價格│臺幣伍佰元沒收，於│
│ │ │ │ │ │販賣甲基安非他命1 │全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │小包予王志明，王志│或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │明則交付500 元價金│追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │予許銘佑。 │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────────┼─────────┤
│ 4 │葉見文 │107 年6 │屏東縣高樹│甲基安非他│葉見文以其所持用之│許銘佑販賣第二級毒│
│ │ │月7 日21│鄉南昌路4 │命1 小包，│門號0000000000號行│品，累犯，處有期徒│
│ │ │時27分許│號外路口。│金額1,000 │動電話與許銘佑持用│刑參年玖月。 │
│ │ │ │ │元。 │之門號0000000000號│扣案如附表三編號2 │
│ │ │ │ │ │行動電話聯絡購買毒│、3 所示之物沒收。│
│ │ │ │ │ │品事宜後，於左列時│未扣案之犯罪所得新│
│ │ │ │ │ │間、地點，由許銘佑│臺幣壹仟元沒收，於│
│ │ │ │ │ │以1,000 元之價格販│全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │賣甲基安非他命1 小│或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │包予葉見文，葉見文│追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │則交付1,000 元價金│ │
│ │ │ │ │ │予許銘佑。 │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────────┼─────────┤
│ 5 │葉見文 │107 年6 │同上。 │甲基安非他│葉見文以其所持用之│許銘佑販賣第二級毒│
│ │ │月23日11│ │命1 小包，│門號0000000000號行│品，累犯，處有期徒│
│ │ │時55分許│ │金額500 元│動電話與許銘佑持用│刑參年捌月。 │
│ │ │ │ │。 │之門號0000000000號│扣案如附表三編號2 │
│ │ │ │ │ │行動電話聯絡購買毒│、3 所示之物沒收。│
│ │ │ │ │ │品事宜後，於左列時│未扣案之犯罪所得新│
│ │ │ │ │ │間、地點，由許銘佑│臺幣伍佰元沒收，於│
│ │ │ │ │ │以500 元之價格販賣│全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │甲基安非他命1 小包│或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │予葉見文，葉見文則│追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │交付500 元價金予許│ │
│ │ │ │ │ │銘佑。 │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────────┼─────────┤
│ 6 │葉見文 │107 年7 │同上。 │甲基安非他│葉見文以其所持用之│許銘佑販賣第二級毒│
│ │ │月9 日19│ │命1 小包，│門號0000000000號行│品，累犯，處有期徒│
│ │ │時11分許│ │金額500 元│動電話與許銘佑持用│刑參年捌月。 │
│ │ │ │ │。 │之門號0000000000號│扣案如附表三編號2 │
│ │ │ │ │ │行動電話聯絡購買毒│、3 所示之物沒收。│
│ │ │ │ │ │品事宜後，於左列時│未扣案之犯罪所得新│
│ │ │ │ │ │間、地點，由許銘佑│臺幣伍佰元沒收，於│
│ │ │ │ │ │以500 元之價格販賣│全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │甲基安非他命1 小包│或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │予葉見文，葉見文則│追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │交付500 元價金予許│ │
│ │ │ │ │ │銘佑。 │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────────┼─────────┤
│ 7 │葉見文 │107 年7 │同上。 │甲基安非他│葉見文以其所持用之│許銘佑販賣第二級毒│
│ │ │月24日19│ │命1 小包，│門號0000000000號行│品，累犯，處有期徒│
│ │ │時36分許│ │金額1,000 │動電話與許銘佑持用│刑參年玖月。 │
│ │ │ │ │元。 │之門號0000000000（│扣案如附表三編號2 │
│ │ │ │ │ │起訴書誤載為「0989│、3 所示之物沒收。│
│ │ │ │ │ │076871」，應予更正│未扣案之犯罪所得新│
│ │ │ │ │ │）號行動電話聯絡購│臺幣壹仟元沒收，於│
│ │ │ │ │ │買毒品事宜後，於左│全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │列時間、地點，由許│或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │銘佑以1,000 元之價│追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │格販賣甲基安非他命│ │
│ │ │ │ │ │1 小包予葉見文，葉│ │
│ │ │ │ │ │見文則交付1,000 元│ │
│ │ │ │ │ │價金予許銘佑。 │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────────┼─────────┤
│ 8 │葉見文 │107 年8 │屏東縣里港│甲基安非他│葉見文於左列時間，│許銘佑販賣第二級毒│
│ │ │月7 日17│鄉茄苳路18│命1 小包，│前往左列地點，由許│品，累犯，處有期徒│
│ │ │時許 │之6 號許銘│金額500 元│銘佑以500 元之價格│刑參年捌月。 │
│ │ │ │佑住處。 │。 │販賣甲基安非他命1 │扣案如附表三編號1 │
│ │ │ │ │ │小包予葉見文，葉見│所示之物沒收銷燬。│
│ │ │ │ │ │文則交付500 元價金│扣案如附表三編號2 │
│ │ │ │ │ │予許銘佑。 │所示之物沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │未扣案之犯罪所得新│
│ │ │ │ │ │ │臺幣伍佰元沒收，於│
│ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │追徵其價額。 │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────────┼─────────┤
│ 9 │董創吉 │107 年6 │同上。 │甲基安非他│董創吉以其所持用之│許銘佑販賣第二級毒│
│ │ │月21日22│ │命1 包，金│門號0000000000號行│品，累犯，處有期徒│
│ │ │時許 │ │額5,000 元│動電話與許銘佑持用│刑肆年貳月。 │
│ │ │ │ │。 │之門號0000000000（│扣案如附表三編號2 │
│ │ │ │ │ │起訴書漏載「1 」，│、3 所示之物沒收。│
│ │ │ │ │ │應予補充）號行動電│未扣案之犯罪所得新│
│ │ │ │ │ │話聯絡購買毒品事宜│臺幣伍仟元沒收，於│
│ │ │ │ │ │後，於左列時間、地│全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │點，由許銘佑以5,00│或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │0 元之價格販賣甲基│追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │安非他命1 包予董創│ │
│ │ │ │ │ │吉，董創吉則交付5,│ │
│ │ │ │ │ │000 元價金予許銘佑│ │
│ │ │ │ │ │。 │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────────┼─────────┤
│ 10 │董創吉 │107 年6 │高雄市大社│甲基安非他│董創吉以其所持用之│許銘佑販賣第二級毒│
│ │ │月30日17│區大社國小│命1 包，金│門號0000000000號行│品，累犯，處有期徒│
│ │ │時26分許│門口 │額2,000 元│動電話與許銘佑持用│刑參年拾月。 │
│ │ │ │ │。 │之門號0000000000（│扣案如附表三編號2 │
│ │ │ │ │ │起訴書漏載「1 」，│、3 所示之物沒收。│
│ │ │ │ │ │應予補充）號行動電│未扣案之犯罪所得新│
│ │ │ │ │ │話聯絡購買毒品事宜│臺幣貳仟元沒收，於│
│ │ │ │ │ │後，於左列時間、地│全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │點，由許銘佑以2,00│或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │0 元之價格販賣甲基│追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │安非他命1 包予董創│ │
│ │ │ │ │ │吉，董創吉則交付2,│ │
│ │ │ │ │ │000 元價金予許銘佑│ │
│ │ │ │ │ │。 │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────────┼─────────┤
│ 11 │董創吉 │107 年7 │同上。 │甲基安非他│董創吉以其所持用之│許銘佑販賣第二級毒│
│ │ │月16日（│ │命1 包，金│門號0000000000號行│品，累犯，處有期徒│
│ │ │起訴書誤│ │額2,000 元│動電話與許銘佑持用│刑參年拾月。 │
│ │ │載，應予│ │。 │之門號0000000000（│扣案如附表三編號2 │