臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2423號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 莊嘉元
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107年度毒偵字第3189 號），本院判決如下：
主 文
莊嘉元施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之玻璃球吸食器壹組沒收銷燬。
事實及理由
一、本院認定被告莊嘉元之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。其為施用第二級毒品而持有該毒品之低度行為 ，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡又被告前有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之科刑及 執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑， 其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯。另參以司法院大法官釋字第775 號解釋之意旨 ，審酌被告前已因犯他案而經法院判處徒刑執行完畢，理應 產生警惕作用而提升自我控管能力，不再觸犯有期徒刑以上 之罪，然而被告卻於執行完畢5 年內故意再犯本罪，足見其 對刑罰之反應力薄弱，爰依刑法第47條第1 項規定加重其刑 。
㈢另被告於違犯本次施用甲基安非他命犯行後、未被有偵查犯 罪權限之公務員或機關發覺上開犯行前，即向警方主動坦承 本次施用第二級毒品甲基安非他命犯行，復接受警方採尿送 驗，而自願接受裁判等情，業據被告於警詢時供陳明確，並 有查獲毒品案件報告表存卷足憑，則被告係對未發覺之犯罪 自首而接受裁判，參以被告自始坦承其施用第二級毒品犯行 ，並就犯罪情節供述明確等情，堪認其確出於悔悟而自首， 爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依法先加後減之。 ㈣茲審酌被告前已因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒 執行完畢，仍未能戒斷惡習，竟再次施用毒品，顯見其戒除 毒癮之意志力非堅，又其所為足以戕害其身心，易滋生其他 犯罪，殊值非難；惟念其犯後坦承犯行，態度良好，且施用
毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度較低 ，兼衡其教育程度及家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之玻璃球吸食器1 組，經警以甲基安非他命∕嗎啡二合 一簡易快速篩檢試劑檢驗後，確呈甲基安非他命陽性反應， 有毒品初步檢驗報告單、檢驗結果及檢驗照片在卷可稽，足 見該玻璃球吸食器1 組含極微量甲基安非他命殘渣，衡情已 難以分析剝離，亦無析離實益，爰視同第二級毒品整體，依 毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之 。至聲請意旨認上開吸食器1 組應依刑法第38條第2 項規定 宣告沒收，容有誤會，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官劉俊儀聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 4 月 12 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 4 月 15 日
書記官 李勝群
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度毒偵字第3189號
被 告 莊嘉元
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、莊嘉元前因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院裁定送觀察 、勒戒，因無繼續施用毒品之傾向，於民國107 年10月12日 執行完畢釋放，並經本署檢察官以107 年度毒偵緝字第135 號為不起訴處分確定；又因詐欺案件，經臺灣臺南地方法院 以102 年度易字第157 號判處有期徒刑1 年5 月確定，於10 3 年8 月27日縮短刑期假釋出監，於104 年1 月22日假釋期
滿未經撤銷視為執行完畢。詎仍不知悔改，於前揭觀察、勒 戒執行完畢後五年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命 之犯意，於107 年10月29日17時許，在屏東縣南州鄉某農地 ，以將甲基安非他命置入玻璃球內，利用火燒烤後吸食煙霧 之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於107 年10 月30日11時41分許，騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，行 經屏東縣○○鎮○○路○段00號前，因未戴安全帽為警攔查 ，扣得玻璃球吸食器1 組，另經其同意採尿送驗，檢驗結果 呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告莊嘉元於警詢、偵訊時坦承不諱， 又其經警採尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽 性反應，有屏東縣政府警察局東港分局東港派出所偵辦毒品 案尿液送檢人真實姓名代號對照表（代號：東東港00000000 ）暨台灣檢驗科技股份有限公司高雄濫用藥物實驗室出具之 濫用藥物檢驗報告（檢體編號：東東港00000000）附卷可稽 ，復有屏東縣政府警察局東港分局扣押筆錄、扣押物品目錄 表及現場蒐證照片等在卷可佐，足徵被告之自白與事實相符 ，本件事證明確，被告犯行洵堪認定。
二、核被告莊嘉元所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之 施用第二級毒品罪。又被告曾受有期徒刑執行完畢，此有本 署刑案資料查註紀錄表1 份可參，5 年內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其 刑。扣案之玻璃球吸食器1 組為被告所有，並供其犯罪所有 乙節，業據其供陳在卷，請依刑法第38條第2 項之規定，宣 告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第 1 項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 26 日
檢察官 劉 俊 儀
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 12 月 13 日
書記官 黃 美 滿