臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2389號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳佑昇
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107年度毒偵字第2718號），本院判決如下：
主 文
陳佑昇施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告陳佑昇之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。其為施用第二級毒品而持有該毒品之低度行為 ，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡又被告前有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之科刑及 執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑， 其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯。另參以司法院大法官釋字第775 號解釋之意旨 ，審酌被告前已因犯同類型案件而經法院判處徒刑執行完畢 ，理應產生警惕作用而提升自我控管能力，不再觸犯有期徒 刑以上之罪，然而被告卻故意再犯本罪，足見其對刑罰之反 應力薄弱，爰依刑法第47條第1 項規定加重其刑。 ㈢茲審酌被告前已因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒 執行完畢，仍未能戒斷惡習，竟再次施用毒品，顯見其戒除 毒癮之意志力非堅，又其所為足以戕害其身心，易滋生其他 犯罪，殊值非難；惟念其犯後坦承犯行，態度良好，且施用 毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度較低 ，兼衡其教育程度、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官盧惠珍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 4 月 15 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 4 月 15 日
書記官 李勝群
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度毒偵字第2718號
被 告 陳佑昇
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳佑昇前因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院裁定送觀察 、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國106 年6 月7 日釋放，並由本署檢察官以106 年度毒偵字第502 號為不起 訴處分確定；再因施用毒品案件，經同法院以106 年度簡字 第2093號判決判處有期徒刑3 月確定，甫於107 年6 月20日 執行完畢。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安 非他命之犯意，於107 年7 月27日23時許，在屏東縣長治鄉 德協路高速公路下某處，以將甲基安非他命置於玻璃球內， 利用火燒烤後，吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非 他命1 次。嗣經警於107 年7 月30日9 時40分許，在屏東縣 鹽埔鄉新圍村自治街9 之1 號處盤查，並同意為警採尿送驗 ，檢驗結果呈安非他命類陽性反應，而悉上情。二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳佑昇於警詢及本署偵查中坦承不 諱，又其經警採尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他 命等陽性反應，有屏東縣政府警察局里港分局偵查隊辦理毒 品危害防制條例案尿液送檢人真實姓名對照表（代號：里偵 查00000000）暨台灣檢驗科技股份有限公司高雄濫用藥物實 驗室107 年8 月9 日出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號： 里偵查00000000）等附卷可稽，足徵被告之自白與事實相符 ，本件事證明確，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告陳佑昇所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之 施用第二級毒品罪嫌，其施用前持有第二級毒品甲基安非他 命之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告
前受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以 上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第 1 項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 22 日
檢 察 官 盧惠珍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 11 月 18 日
書 記 官 李昇華