臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1927號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 劉彥武
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107年度毒偵字第2364號），本院判決如下：
主 文
劉彥武施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告劉彥武之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。其為施用第二級毒品而持有該毒品之低度行為 ，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告前有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之科刑及執 行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，其 於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯。另參以司法院大法官釋字第775 號解釋之意旨， 審酌被告前已因犯同類型案件而經法院判處徒刑執行完畢， 理應產生警惕作用而提升自我控管能力，不再觸犯有期徒刑 以上之罪，然而被告卻故意再犯本罪，足見其對刑罰之反應 力薄弱，爰依刑法第47條第1 項規定加重其刑。 ㈢又被告於違犯本次施用甲基安非他命犯行後、未被有偵查犯 罪權限之公務員或機關發覺上開犯行前，即向警方主動坦承 本次施用第二級毒品甲基安非他命犯行，復接受警方採尿送 驗，而自願接受裁判等情，業據被告於警詢及偵查中供陳明 確，並有屏東縣政府警察局恆春分局108 年3 月13日恆警偵 字第10830195200 號函暨所附警員職務報告在卷可稽（見本 院卷第32至33頁），則被告係對未發覺之犯罪自首而接受裁 判，參以被告自始坦承其施用第二級毒品犯行，並就犯罪情 節供述明確等情，堪認其確出於悔悟而自首，爰依刑法第62 條前段之規定減輕其刑，並依法先加後減之。至卷附之查獲 施用毒品案件報告表（見警卷第8 頁）關於「最初令承辦員 警得悉（或開始懷疑）嫌疑人涉有『本次』施用毒品犯行之 原因」欄，雖勾選「驗尿結果已顯示毒品陽性反應（嫌疑人
否認或嗣後才承認）」，惟與本件查獲之實際情況及員警職 務報告不符，是上開查獲施用毒品案件報告表之勾選有所違 誤，不足採信，併此敘明。
㈣茲審酌被告前已因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒 執行完畢，仍未能戒斷惡習，竟再次施用毒品，顯見其戒除 毒癮之意志力非堅，又其所為足以戕害其身心，易滋生其他 犯罪，殊值非難；惟念其犯後坦承犯行，態度良好，且施用 毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度較低 ，兼衡其教育程度及家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官莊玲如、翁旭輝聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 108 年 4 月 15 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 4 月 15 日
書記官 李勝群
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度毒偵字第2364號
被 告 劉彥武
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉彥武前因施用毒品案件，經依臺灣高雄地方法院裁定送觀 察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於民國95年5月4日釋 放出所，並由臺灣高雄地方法院檢察署（現更名為臺灣高雄 地方檢察署）檢察官以95年度毒偵緝字第219 號為不起訴處 分確定。復於95年間，因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法 院以96年度易字第237 號判決判處有期徒刑6 月，減為有期 徒刑3 月確定。又於103 年間，因施用毒品案件，經臺灣高
雄地方法院以103 年度審訴字第2147號判決判處有期徒刑7 月、3 月，定應執行有期徒刑9 月確定，於105 年1 月7 日 徒刑執行完畢出監。
二、詎劉彥武猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之 犯意，於107年3月23日17時至18時許，在屏東縣車城鄉大梅 村某工地內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧 之方式，施用甲基安非他命 1次。嗣劉彥武另涉毒品危害防 制條例案件遭通緝，於107 年3 月25日18時40分許，在其位 於屏東縣恆春鎮省北路183 巷35弄2 之1 號之居處為警所緝 獲，復經警採尿液送驗，檢出安非他命類陽性反應，始知悉 上情。
三、案經屏東縣政府警察局恆春分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告劉彥武於警詢及本署偵查中均坦承 不諱，又其經警採尿送驗，檢出安非他命類陽性反應（安非 他命濃度7900ng/ml、甲基安非他命濃度000000ng/ml）乙節 ，有屏東縣政府警察局恆春分局辦理毒品危害防制條例案尿 液送檢人真實姓名對照表及台灣檢驗科技股份有限公司濫用 藥物檢驗報告各1 份附卷可稽，其施用第二級毒品甲基安非 他命之罪嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行 情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑 執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第 1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 9 月 12 日
檢 察 官 莊玲如
檢 察 官 翁旭輝
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 9 月 20 日
書 記 官 劉瑞貞