臺灣宜蘭地方法院民事裁定 108年度司聲字第31號
聲 請 人 徐小菱
徐玉虹
徐明蓉
王佐宇
王廷如
王俊爽
王佳津
相 對 人 學志營造有限公司
法定代理人 張明輝
相 對 人 郡渝企業行即周文吉
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用
額，本院裁定如下：
主 文
相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣柒萬陸仟肆佰參拾捌元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。 又同法第93條復規定，當事人分擔訴訟費用者，法院為確定 費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應 負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造 之差額。次按以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或 費用者，不併算其價額，亦為同法第77條之2第2項所明定。 而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之 25、第466條之3所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費 、抄錄費、翻譯費、證人、鑑定人日旅費，及其他進行訴訟 之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。
二、本件原告即聲請人與被告即相對人間侵權行為損害賠償事件
，第一審(本院106年度重訴字第10號)關於訴訟費用之負擔 ，諭知「訴訟費用由被告郡渝企業行即周文吉、學志營造有 限公司負擔。」被告即相對人學志營造有限公司不服上訴第 二審(臺灣高等法院107年度上字第133號)，第二審判決駁回 上訴，關於訴訟費用之負擔，諭知「第二審訴訟費用由上訴 人(即本件相對人學志營造有限公司)負擔。」合先敘明。三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，第一、二審訴訟 費用由相對人所預納部分，依判決所示應由其負擔，故不予 列計，本件僅就聲請人所預納部分為計算，聲請人陳報於第 一審繳納裁判費新臺幣(下同)76,438元，依本院106年度重 訴字第10號民事判決之諭知，訴訟費用由相對人負擔。是相 對人應賠償聲請人所預納之訴訟費用額即確定為76,438元， 並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達之翌日 起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息。四、爰依民事訴訟法第91條規定，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 4 月 15 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
司法事務官 楊佳琪
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 4 月 16 日
書 記 官 吳慧芳
, 台灣公司情報網