臺灣宜蘭地方法院刑事判決 108年度易字第103號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 王江曲
上列被告因竊盜案件，經檢察官黃明正提起公訴（108年度偵字
第620號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪陳述，經告以
簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院改行簡式審
判程序，並判決如下：
主 文
王江曲犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
扣案之小圓鍬、十字鎬各壹支均沒收之。
犯罪事實
一、王江曲意圖為自己不法之所有，於民國108年1月21日15時26 分許，騎車牌號碼000-000號機車（下稱上開機車），前往 宜蘭縣○○鄉○○路0段000號後方之「000000苗農地」（下 稱上開農地），再持其所有客觀上足為兇器使用之小圓鍬、 十字鎬各1支，挖取簡煥勳所有種植在上開農地內之八重櫻 樹苗1棵（價值約新臺幣1200元），得手後，以上開機車載 運離去，適為前往上開農地巡視之簡煥勳發現後，尾隨其後 並報警處理。嗣於同日15時44分許，為警在宜蘭縣○○鄉○ ○路00巷0號旁查獲，並在其上開機車上扣得行竊用之小圓 鍬、十字鎬各1支等物，另在宜蘭縣○○鄉○○路000巷00號 旁，起獲上述遭竊之八重櫻樹苗1棵（已發還簡煥勳保管） ，而偵悉上情。
二、案經簡煥勳訴由宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告臺灣宜蘭地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告王江曲於警詢、檢察官偵訊及本院 審理時均坦承不諱，核與證人即告訴人簡煥勳於警詢時之指 述相符，復有贓物認領保管單、宜蘭縣政府警察局宜蘭分局 搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、照片9張等附卷及被 告所有之小圓鍬、十字鎬各1支扣案，以及被告竊得之八重 櫻樹苗1棵（已發還簡煥勳保管）扣案可證，足認被告前開 任意性自白與事實相符，堪以採信。是本件事證明確，被告 上揭竊盜犯行堪以認定，應予依法論科。
二、按刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪，係以行為人攜帶 兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡 客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之
兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已 足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要。本件被告所持行 竊之小圓鍬、十字鎬各1支，均為鐵製品，其質地堅硬，且 前端尖銳，足認可為殺傷人之身體、生命之器械，顯為具有 危險性之兇器。故核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3 款之攜帶兇器竊盜罪。爰審酌被告前有妨害兵役、竊盜之科 刑紀錄（不構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，因一時貪念，竊取告訴人所有樹苗1棵，價值 不高之犯罪手段、目的、所生危害，竊取之樹苗業已發還告 訴人保管，暨其為高職肄業之教育程度、已婚、從事木工為 業、家庭經濟狀況勉持及其犯後坦承犯行之態度等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、又被告前未曾因犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此次因一 時失慮致觸犯刑典，所竊得之樹苗業已還被害人，所生危害 尚非嚴重，被告又坦承犯行，信其經此偵、審程序及刑之宣 告，當知所警惕，無再犯之虞，本院認對其宣告之刑，以暫 不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告 緩刑2年。
四、沒收部分：
（一）按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追 徵，刑法第38條之1第5項定有明文，經查，被告所竊得之 八重櫻樹苗1棵，業經告訴人領回保管，有贓物認領保管 單1份（見警卷第8頁）附卷可參，依前揭規定爰不予宣告 沒收。
（二）又按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯 罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文 。經查，扣案之扣案之小圓鍬、十字鎬各1支，均為被告 所有供本件竊盜所用之物，爰依前開規定宣告沒收之。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第321條第1項第3款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第38條第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官孫源志到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 4 月 10 日
刑事第四庭法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（需附繕本）
書記官 葉淑玲
中 華 民 國 108 年 4 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第321條：
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。