臺灣士林地方法院民事判決 108年度訴字第72號
原 告 亞太生活開發股份有限公司
法定代理人 林芳琴
訴訟代理人 羅凱正律師
複 代理人 陳琮勛律師
被 告 林育葉
上列當事人間請求返還公司印鑑章事件，本院於中華民國108 年
4月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應返還如附件所示之「亞太生活開發股份有限公司」印鑑章予原告。
訴訟費用新臺幣壹萬柒仟叁佰叁拾伍元由被告負擔。本判決第一項於原告以新臺幣伍拾伍萬元供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣壹佰陸拾伍萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：伊於民國108年1月7日召開臨時股東會，改 選全體董監事，並由訴外人林芳琴當選新任董事長，被告為 原任董事長，詎料被告竟不願交出原告公司之印鑑章（下稱 系爭印鑑章），致原告公司無法正常運作，爰依民法第767 條第1項前段之規定，提起本件訴訟，請求被告返還系爭印 鑑章等語，並聲明：㈠被告應將如附件所示之印鑑章返還予 原告。㈡願供擔保請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、經查，原告主張上開事實，業據提出107 年7 月12日原告公 司變更登記表為憑（見本院卷第14頁），參以被告已於相當 時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準 備書狀爭執，即視同自認原告主張之事實（民事訴訟法第28 0條第3項參照）；從而，原告依民法第767條第1項前段規定 ，請求被告返還如主文第1項所示之印鑑章，為有理由，應 予准許。
五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，合於法律規定，爰酌 定相當之擔保金額宣告之，並依職權宣告被告如預供主文第 3 項所定之擔保金額，得免為假執行。
六、本院依職權確定訴訟費用額為新臺幣1 萬7,335 元，應由被 告負擔，爰諭知如主文第2 項所示。
七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第87條第1 項，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
民事第三庭 法 官 劉育琳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
書記官 洪甄憶
, 台灣公司情報網