臺灣士林地方法院民事裁定 108年度訴字第606號
原 告 何秀珍
被 告 fanny理髮店
吳欣潔
追加被告 吳博仁
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及追加之訴均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及應受判決事項之聲明，提出 於法院為之；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件，經 審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，此 觀民事訴訟法第244 條第1 項第2 款、第3 款、第249 條第1 項第6 款規定自明。又所謂應受判決事項之聲明（即訴之聲明 ），可稱為請求判決之結論，亦即當事人請求法院應如何判決 之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文，成為 將來據以強制執行之依據及範圍，屬起訴必備之程式。查本件原告所提訴狀均未記載訴之聲明，訴訟標的亦無法區別 識明，經本院於民國108 年3 月21日裁定命原告於送達後7 日 內補正（見本院卷第14至15頁），該裁定已於108 年3 月27日 送達原告（見本院卷第16頁送達證書）。然原告逾期已久，迄 仍未補正上開程式之欠缺，是依上說明，其起訴顯難認為合法 ，應予駁回。又原告起訴不合法，其追加之訴，亦非合法，應 併予駁回。
爰依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 29 日
民事第三庭 法 官 王沛雷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 108 年 4 月 29 日
書記官 邱筱菱