臺灣士林地方法院刑事判決 108年度審易字第573號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 曾子昌
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第15
69號、第1663號、第2866號），因被告於本院準備程序中就被訴
事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察
官、被告之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下
：
主 文
曾子昌犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之剪刀壹把沒收。拘役部分應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、查本案被告曾子昌所犯之罪，其法定刑非死刑、無期徒刑、 最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄 第一審案件，被告於本院審理中就被訴事實為有罪之陳述， 經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見 後，由本院裁定進行簡式審判程序，依刑事訴訟法第273 條 之2 規定，本件證據調查，不受同法第159 條第1 項、第16 1 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第17 0 條規定之限制，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）外，另補充證據如下：被告曾子昌於本院民國108 年4 月 3 日準備程序及審理中所為之自白。
三、核被告就如起訴書犯罪事實欄一所載2 次竊盜犯行，均係犯 刑法第320 條第1 項之竊盜罪；就如起訴書犯罪事實欄二所 載竊盜犯行，係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊 盜罪及同法第354 條之毀損他人物品罪。被告就如起訴書犯 罪事實欄二所載竊盜犯行，係以一行為同時觸犯上開2 罪名 ，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一較重之攜帶
兇器竊盜罪處斷。被告所犯上開3 次竊盜犯行，犯意各別， 行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告不思正道取財，竟圖 不勞而獲，任意竊取他人財物，破壞社會秩序及他人財產安 全，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，考量 其犯罪之動機、目的、手段、竊得財物價值、坦承犯行之犯 後態度，兼衡被告自陳高中肄業之教育智識程度、入所前從 事鐵工、月薪約新臺幣（下同）2 至3 萬元、單身、尚有父 親待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院108 年度審易字第 573 號卷108 年4 月3 日審判筆錄第3 頁）等一切情狀，分 別量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並就拘 役部分定其應執行刑暨諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆 。
四、沒收部分
㈠被告就如起訴書犯罪事實欄一所載之犯行，分別竊得告訴人 何柏霖、張世宗所有之現金6,000 元、5,000 元，均屬被告 之犯罪所得，既未扣案且未實際發還被害人，亦查無過苛調 節之情形，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定 ，於對應犯罪之主文項下分別宣告沒收，如全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡扣案之剪刀1 把，係被告所有供其犯如起訴書犯罪事實欄二 所載犯行所用之物，業據被告供承在卷（見本院108 年度審 易字第573 號卷108 年4 月3 日審判筆錄第3 頁），爰依刑 法第38條第2 項前段之規定，於對應犯罪之主文項下宣告沒 收。
㈢至被告所竊得告訴人洪李宗所有之現金1,120 元，為其犯罪 所得之物，然業經實際發還被害人，有贓物認領保管單1 紙 在卷可稽（見108 年度偵字第1663號卷第35頁），是依刑法 第38條之1 第5 項之規定，不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第321 條第1 項第3 款、第354 條、第55條、第41條第1 項前段、第51條第6 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第38條第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官張紜瑋提起公訴，由檢察官蔡元仕到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 4 月 19 日
刑事第九庭 法 官 錢衍蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 108 年 4 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第1569號
第2866號
第1663號
被 告 曾子昌 男 22歲（民國00年0月0日生） 住桃園市○○區○○路0000○0號14
樓之2
居新北市○○區○○街000號2樓
（現另案在法務部矯正署臺北看守所
羈押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾子昌意圖為自己不法之所有，於民國107年12月12日14時5
6分許，前往臺北市○○區○○○路000號何柏霖所經營之云 云羊娃娃機店，徒手扳開店內夾娃娃機臺之零錢箱，竊取零 錢及鈔票現金約新臺幣（下同）6000元，得手後逕行離去； 復於107年12月14日12時50分許，再次前往上開娃娃機店， 徒手扳開店內由張世宗所擺放夾娃娃機臺6臺之零錢箱，竊 取零錢現金約5000元，得手後逕行離去。嗣何柏霖、張世宗 發現遭竊而報警處理，經警調閱店內及路口監視器錄影畫面 ，始查悉上情。
二、曾子昌復意圖為自己不法之所有，於民國107年12月25日13 時5分許，攜帶足供兇器使用之剪刀1把，前往臺北市○○區 ○○路0段00號1樓洪李宗所經營之選物販賣機店，以剪刀撬 開錢箱之鎖孔後，將手伸入錢道內，竊取現金1120元，並因 而導致該選物販賣機台之門鎖及錢道毀損，得手後逕行離去 ，惟其行為經洪李宗透過遠端監控系統發現後，商請友人在 附近協查，嗣於同日13時31分許，在臺北市○○區○○路00 巷0弄0號前發現曾子昌之行蹤，遂報警當場查獲，並扣得行 竊使用之剪刀1把及行竊所得款項。
三、案經何柏霖、張世宗、洪李宗告訴及臺北市政府警察局士林 分局、內湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾子昌於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與告訴人何柏霖、張世宗、洪李宗指訴之情節相符，並 有店內監視器錄影畫面暨翻拍照片、臺北市政府警察局內湖 分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、被告行竊之穿著、使 用之剪刀與機台遭撬開損壞等照片、告訴人洪李宗立具之贓 物認領保管單在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告曾子昌所為，犯罪事實一部分均係犯刑法第320條第1 項之竊盜罪嫌；犯罪事實二部分係犯刑法第321條第1項第3 款攜帶兇器竊盜罪及第354條毀損罪等罪嫌，係一行為觸犯2 罪名，請從一重之攜帶兇器竊盜罪處斷。被告上開3次竊盜 犯行間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告就犯罪 事實一部分之犯罪所得、犯罪事實二部分行竊使用之剪刀1 把，均請依法宣告沒收之。
三、至告訴人何柏霖、張世昌及士林分局報告意旨另認被告先後 2次所竊取之鈔票及零錢之現金應分別為60390元、13500元 ，然此部分為被告所否認，告訴人2人於警詢並未提出證據 相關佐證，復經本署偵查中傳喚告訴人2人並未到庭陳明， 此部分財物損失，除告訴人2人之單一指述外，並無其他足 資補強之證據，依「罪疑唯輕」之原則，應認被告此部分犯 罪嫌疑不足，然此部分與前開經起訴部分，為事實上一罪關
係，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 25 日
檢 察 官 張紜瑋
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 3 月 9 日
書 記 官 沈冠宇
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。中華民國刑法第321條第1項
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。