臺灣士林地方法院刑事判決 107年度審交易字第657號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 徐忠立
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第
9849號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告徐忠立於民國107 年3 月7 日上午10時 17分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小貨車，沿臺北市○ ○○區○○路○段○巷由南往北方向行駛，行經該路段與康 寧路○段○巷○弄交岔路口，欲迴車駛入對向車道時，本應 注意汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈並看清有無無來往車 輛，始得迴轉，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏 未注意及此，即貿然駕車往左迴轉，適告訴人劉彥廷騎乘車 牌號碼000-0000號重型機車搭載告訴人沈雲英沿同路段同向 左後方行駛至該處，見狀閃避不及，其機車前車頭與被告所 駕駛上開小貨車左前車頭發生碰撞，告訴人劉彥廷、告訴人 沈雲英因而人車倒地，告訴人劉彥廷受有右肩近端肱骨骨折 及右足踝挫傷等傷害，告訴人沈雲英則受有右足第四蹠骨頭 骨折、左側第四及第五指擦傷、右手肘挫傷等傷害。因認被 告涉犯刑法第284 條第1 項之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又法院諭知不 受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238 條第1 項 、第303 條第3 款及第307 條規定參照。
三、經查，本件告訴人劉彥廷、沈雲英告訴被告徐忠立過失傷害 案件，起訴書認係犯刑法第284 條第1 項前段過失傷害罪嫌 ，依同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人2 人均 於108 年3 月28日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙附 卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理 之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 10 日
刑事第九庭法 官 陳孟皇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 108 年 4 月 11 日