臺灣基隆地方法院刑事裁定 108年度訴字第52號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 楊彩雪
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國10
8年3月8日108年度訴字第52號第一審判決 （起訴案號：107年度
毒偵字第2618號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者 ，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段 分別定有明文。故上訴人若逾10日之上訴期間而提起上訴， 其上訴權已經喪失，原審法院自應以裁定駁回之。又送達文 書，除本章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定，刑事訴 訟法第62條定有明文；送達於應受送達人之住居所、事務所 或營業所行之，民事訴訟法第1 項前段（本文）亦有明定。二、經查，上訴人即被告楊彩雪因施用第一、二級毒品案件，經 本院於民國108年3月8日以108年度訴字第52號判決，各判處 有期徒刑7月、3月，前揭刑事判決正本業於108年3月14日送 達於被告實際住居之「基隆市○○區○○街00巷0號」 戶籍 地，由被告本人親自收受，有本院送達證書1 紙在卷足憑（ 本院卷第77頁）；而被告於107年9月15日警詢、107年12月2 5 日偵訊及本院108年2月23日準備程序及審理時，均陳明「 基隆市○○區○○街00巷0號」 戶籍地為其住居地，且被告 108年3月24日（被告誤繕為108年4月24日）所提具之刑事上 訴書狀中，亦載明「基隆市○○區○○街00巷0 號」為其住 居及送達地址，有被告107年9月15日警詢調查筆錄受詢問人 欄「現住地址」、107 年12月25日偵訊筆錄以及本院準備程 序及審判筆錄、被告刑事聲明上訴狀等資料（臺灣基隆地方 法院檢察署107年度毒偵字第2618號卷第9頁、第67頁，本院 卷第41頁、第47頁）在卷可佐；是本件第一審判決文書已合 法送達被告之住所地，由被告本人親自收受，應認於是日（ 108年3月14日）起已生送達效力，且自送達翌日起即108年3 月15日開始起算上訴期間；又被告住所地係在基隆市境內， 係位於本院管轄區域內，依法院訴訟當事人在途期間標準第 2條之規定，不另加計在途期間，是本件上訴期間原應於108 年3月24日屆滿，但因該日為星期日，依民法第122條規定，
「期間之末日，為星期日、紀念日或其他休息日時，以其休 息日之次日代之」，即本案上訴期間順延至星期一即108年3 月25日夜間12時屆滿；被告雖書具上訴書狀郵寄送予本院， 惟於108年3月26日上午（上班時段）始送達本院，有郵局國 內快捷/掛號/包裹查詢單1紙（郵件號碼：000000000000000 00000） 及上訴狀上所蓋之本院收狀戳章在卷足稽。是本件 上訴顯已逾越法定之不變期間，且無從補正。揆諸前開說明 ，其上訴自屬不合法律上之程式，應由本院駁回其上訴。三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 4 月 9 日
刑事第四庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 108 年 4 月 9 日
書記官 李建毅