臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 108年度基交簡字第234號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 潘英智
上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（107年度偵
字第5270號），被告於本院準備程序時自白犯罪，本院合議庭認
為宜逕以簡易判決處刑，由本院合議庭裁定逕由受命法官以簡易
判決處刑，判決如下：
主 文
潘英智犯業務過失致死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金以壹仟元折算壹日，緩刑參年。
事實及理由
一、本件應補充記載：
㈠證據應補充記載：被告潘英智於本院準備程序時自白，並補 充有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、道路交通事故現 場圖附卷可稽；按「行車前應注意之事項，依下列規定：七 、起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人 ，並應讓行進中之車輛行人優先通行。」道路交通安全規則 第89條第1項第7款定有明文；本件被告駕駛營業貨櫃曳引車 ，至世界貨櫃場接受貨櫃查驗，於完成貨櫃查驗，欲操駕上 開車輛離開現場時，本應注意周邊人員動態，並隨時採取必 要之安全措施，而依當時狀況並無不能注意之情事，竟疏未 注意及此，在尚未確認所有驗櫃人員均已遠離車輛之情況下 ，即貿然偏右轉起駛，不慎輾壓當時正站在曳引車車頭右側 旁的驗櫃人員被害人吳基永，致被害人因胸部壓挫傷致氣血 胸、左下肢骨折、左上肢撕裂傷，致多重器官創傷性損傷、 出血性休克等傷勢，雖經緊急送醫救治，仍宣告死亡，被告 之行為應有過失；被害人既因本件車禍死亡，被告之過失行 為與被害人之死亡間具有相當因果關係。
㈡應適用之法條應補充記載：被告為世榮運輸有限公司之貨櫃 曳引車駕駛，為從事業務之人，其駕駛營業貨櫃曳引車，至 世界貨櫃場接受貨櫃查驗，於完成貨櫃查驗，欲操駕上開車 輛離開現場時，疏未注意確認所有驗櫃人員均已遠離車輛之 情況下，即貿然偏右轉起駛，不慎輾壓當時正站在曳引車車 頭右側旁的驗櫃人員被害人，致被害人死亡，核其所為，係 犯刑法第276條第2項之業務過失致死罪。被告肇事後，於有 偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其犯罪前，於警方到場處 理時在場，並當場承認為肇事人，自首而接受裁判，有道路 交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可憑，爰依刑法第62條
前段規定，減輕其刑。
㈢其餘犯罪事實、證據及應適用之法條均引用如附件臺灣基隆 地方檢察署檢察官起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告從事駕駛業務，本應謹 慎駕車，竟因疏忽而導致被害人死亡，行為確有不當，並衡 酌被告前無科刑紀錄，其智識程度為高中畢業，家庭經濟為 勉持、業拖車司機（見107年度偵字第5270號偵查卷第11頁 調查筆錄受詢問人之記載），犯後坦承犯行，態度尚佳等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
三、查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣基隆地方法 院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告全國前案 紀錄表附卷可憑，被告犯罪後已與告訴人吳盈儀就民事賠償 事宜調解成立（被告願給付告訴人新臺幣「下同」226萬元 ，不含強制險，但包含已給付慰問金10萬元，詳本院108年 度交附民移調字第29號調解筆錄），被告已全部給付完畢， 告訴人並已收受被告之調解給付款項，有本院電話紀錄表2 份在卷可憑，告訴人於本院108年4月10日訊問時當庭陳述： 「被告如有按照調解筆錄給付款項，我同意給被告宣告緩刑 ，緩刑幾年請法院斟酌。」（詳見本院108年度交訴字第6號 卷第54頁），被告犯罪後態度良好，頗知悔悟，本院衡酌上 情，認被告經此教訓，應知所警惕，信無再犯之虞，因認所 宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規 定，併予宣告緩刑3年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第276條 第2項、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款 ，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處 刑如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。本案經檢察官陳昭仁聲請以簡易判決處刑，檢察官林婉儀到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
基隆簡易庭法 官 鄭景文
以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院管轄之第2審合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
書記官 詹立瑜
附錄論罪法條：
刑法第276條：
因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下 罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下 有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。
刑法施行法第1條之1：
中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金 之貨幣單位為新臺幣。
94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金 者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30 倍。但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其 所定數額提高為3倍。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第5270號
被 告 潘英智 男 61歲（民國00年00月0日生） 住基隆市○○區○○路000巷0弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因業務過失致死案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘英智係世榮運輸有限公司之貨櫃曳引車駕駛，為從事業務 之人，渠於民國107年9月4日上午6時15分許，駕駛車牌號碼 000-0000號營業貨櫃曳引車，至基隆市○○區○○路000○0 號世界貨櫃場接受貨櫃查驗，嗣於同日上午8時許完成貨櫃 查驗，欲操駕上開車輛離開現場時， 本應注意周邊人員動 態，並隨時採取必要之安全措施，而依當時狀況並無不能注 意之情事，竟疏未注意及此，在尚未確認所有驗櫃人員均已 遠離車輛之情況下，即貿然偏右轉起駛，不慎輾壓當時正站 在曳引車車頭右側旁的驗櫃人員吳基永，致吳基永因胸部壓 挫傷致氣血胸、左下肢骨折、左上肢撕裂傷，致多重器官創 傷性損傷、出血性休克等傷勢，雖經緊急送醫救治，仍於同 日上午9時31分許宣告死亡。
二、案經吳基永之女吳盈儀訴由基隆市警察局第三分局報告偵辦 。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│1 │被告潘英智於警詢及偵查│坦承於上揭時、地有駕車不慎│
│ │中之自白 │輾壓吳基永之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│2 │告訴人吳盈儀於警詢及偵│證明吳基永於同日上午9時31 │
│ │查中之指訴 │分許經基隆長庚醫院宣告死亡│
│ │ │之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│3 │證人即世界貨櫃場員工蘇│證明被告於上揭時、地駕駛車│
│ │志忠於警詢及偵查中之證│號KNA-1757號曳引車，右車頭│
│ │述 │先擦撞吳基永後，拖車板架隨│
│ │ │即再輾過吳基永之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│4 │證人即世界貨櫃場驗櫃人│佐證吳基永係遭被告所駕駛車│
│ │員蔡茂煌於警詢時之證述│號KNA-1757號曳引車輾壓之事│
│ │ │實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│5 │基隆市警察局道路交通事│全部犯罪事實。 │
│ │故現場草圖、現場照片、│ │
│ │KNA-1757號曳引車行車紀│ │
│ │錄器錄影畫面擷取照片1 │ │
│ │份 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│6 │長庚醫療財團法人基隆長│被害人吳基永因前揭交通事故│
│ │庚紀念醫院診斷證明書 1│受有如犯罪事實欄所列傷勢，│
│ │紙及本署相驗屍體證明書│並導致出血性休克死亡之事實│
│ │、檢驗報告書各1份 │。 │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第276條第2項之業務過失致死罪嫌。 又被告於肇事後，經警據報到場處理時，當場向警員承認其 為肇事者，自首願接受裁判，符合自首要件，請依刑法第62 條規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 28 日
檢 察 官 陳 昭 仁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 2 月 12 日
書 記 官 鄭 尚 銘
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。
, 台灣公司情報網