臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 108年度基交簡字第222號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 張文雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第1515號），本院判決如下：
主 文
張文雄駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
張文雄雖知服用酒類過量會導致反應遲鈍、注意力減低之結 果，此時若駕駛動力交通工具，肇事之機率及危險性均遠較 正常人為高，仍於民國108年3月2日下午4時至同日下午5時 許，在基隆市西岸碼頭18號，飲用「保力達」2杯後，騎乘 RA2-507號普通輕型機車上路。
二、查獲經過：
108年3月2日下午5時41分許，張文雄騎乘上開機車由基隆市 中山區中華路往文化路方向行駛，不慎與郭泰毅所駕駛ARJ- 2816號自小客車發生擦撞，郭泰毅遂即報警處理。警方於據 報後前往現場處理，並對張文雄施以酒精濃度測試，測得其 呼氣所含酒精濃度達0.61mg/l，因而查悉上情。三、聲請以簡易判決處刑之經過：
案經基隆市警察局第四分局報告臺灣基隆地方檢察署檢察官 偵查後聲請以簡易判決處刑。
四、事實認定：
上揭犯罪事實，業據被告張文雄於警詢及偵訊時自白承認（ 見偵查卷第15頁、第54頁、第67頁），並有酒測單、呼氣酒 精測試器檢定合格證書影本及基隆市警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單影本各1份在卷可佐（見偵查卷第23頁、 第27頁、第31頁）。堪認被告前揭具任意性之自白，確與事 實相符。本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。五、論罪科刑：
㈠論罪部分：
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。 ㈡量刑部分：
爰以行為人責任為基礎，審酌目前酒醉駕車肇事之事件頻傳 ，並經媒體大肆報導，立法院並因此加重酒醉駕車之刑罰規
定，對於酒醉駕車之危險性自不能諉稱不知，其知悉於此， 卻仍罔顧法律禁止規範與大眾行車安全，於酒後駕車，所為 自非可取；另審酌被告坦承犯行，犯後態度良好，且其於本 件犯行以前，並無酒醉駕車之前案紀錄，此有臺灣高等法院 被告前案紀錄表附卷可憑。兼衡被告自承為高職肄業之教育 程度（見偵查卷第13頁之受詢問人基本資料欄）等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資 警惕。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3 項，刑 法第185條之3第1項第1款、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官林明志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 4 月 19 日
基隆簡易庭法 官 周裕暐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 108 年 4 月 19 日
書記官 陳忠賢
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。