臺灣嘉義地方法院民事判決 108年度家繼訴字第18號
原 告 王陳秀珍
訴訟代理人 陳振榮律師
被 告 陳翠蓮
陳翠蘭
陳增淵
陳翠英
兼共 同
訴訟代理人 陳明春
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國108年4月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
兩造就附表一所示被繼承人陳清本之遺產，其分割方法如同表「分配方式」所示。
訴訟費用由兩造依附表三所示比例負擔。
事實及理由
一、原告主張：被繼承人陳清本於民國107年8月1日死亡，遺有 如附表一之遺產，陳清本之配偶陳黃選在101年6月8日死亡 ，陳清本之子女為陳新椐、養子陳進財及原告王陳秀珍，其 中陳新椐於46年4月23日死亡，無子嗣，陳進財於99年3月1 日死亡，其應繼權利由被告代位繼承，兩造均為陳清本之法 定繼承人，應繼權利如附表二所示。陳清本未以遺囑禁止繼 承人分割遺產，兩造亦未有禁止分割遺產協議，且無法就分 割遺產方式達成協議，爰依法請求分割遺產等語，並聲明： 如主文第1項所示。
二、被告方面：對原告主張並不爭執，但因不信任原告，不同意 調解或和解，還是請法院判決等語。
三、原告主張被繼承人陳清本於107年8月1日死亡，遺有如附表 一之遺產，配偶陳黃選在101年6月8日死亡，陳清本之子女 為陳新椐、陳進財及原告王陳秀珍，其中陳新椐於46年4月 23日死亡，無子嗣，陳進財先於陳清本死亡，陳進財之應繼 權利由被告代位繼承，兩造均為陳清本之法定繼承人，應繼 權利如附表二所示，陳清本未以遺囑禁止繼承人分割遺產，
兩造亦未有禁止分割遺產協議等情，業據原告提出除戶謄本 、遺產資料影本各一份、繼承系統表及戶籍謄本影本等件為 證，並為被告所不爭執，自堪信為真實。
四、繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂 定者，不在此限。民法第1164條定有明文。本件兩造均為陳 清本之法定繼承人，陳清本並未以遺囑禁止分割，兩造無禁 止分割遺產協議，又無因法律規定而不能分割情形，於開庭 時因被告陳明春兼全體代理人不同意調解，未能達成協議分 割，是原告提起本件分割遺產訴訟，於法有據。五、審酌附表一所示遺產之特性、經濟效用及繼承人之利益等情 事，認前開遺產由兩造按應繼權利比例分配，符合共有人之 利益、公平性及經濟效用，乃諭知如主文第1項所示。六、本件除第一審裁判費用新臺幣（下同）3萬6,244元外，並無 其他費用，是本件訴訟費用額確定為3萬6,244元。七、本件請求分割遺產事件，其分割結果對於兩造同屬有利，本 應由兩造按其應繼權利而分擔其訴訟費用，惟考量經本院闡 明如在法官面前成立的調解或和解筆錄，其效力上與確定判 決相同（無所謂由法院判決就比較值得信任的問題），且能 退還部分的裁判費，又可免去上訴的勞煩，並就登記及相關 領取的方面作較為週全的處理，可謂一舉數得，但被告陳稱 略以：就是不信任原告，願意負擔裁判費等語（見本院卷第 10 1至104頁），故依民事訴訟法第80條之1的規定，審酌上 開情事，應認本件訴訟費用不宜完全按應繼權利比例分擔， 而由被告多負擔10％較為適當，爰諭知訴訟費用負擔如主文 第2項所示。
八、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第80 條之1、第85條第1項但書、第2項。
中 華 民 國 108 年 4 月 24 日
家事法庭 法 官 王昌國
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（須按對造人數提出繕本）並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由狀，並依上訴利益繳交第二審裁判費，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 4 月 24 日
書 記 官 蔡明峰
附表一：被繼承人陳清本之遺產及分配方式
┌──┬───────────┬────────────┬─────────────┐
│編號│財產內容 │權利範圍或金額（新臺幣）│分配方式 │
├──┼───────────┼────────────┼─────────────┤
│1 │嘉義縣布袋鎮建興段1185│權利範圍：494753/6888834│一、房地部分：按附表二所示│
│ │地號土地 │ │ 應繼權利比例分別共有。│
├──┼───────────┼────────────┤二、存款部分： │
│2 │門牌號碼：嘉義縣布袋鎮│權利範圍：全部 │（一）按附表二所示應繼權利│
│ │西安里13鄰133號建物（ │ │ 比例分配。 │
│ │未辦保存登記建物） │ │（二）如分配時，有無法整除│
├──┼───────────┼────────────┤ 之小數點差額，原告同│
│3 │永豐銀行迴龍分行存款 │402萬5,459元（含孳息） │ 意由其自行吸收。 │
│ │ │ │ │
├──┼───────────┼────────────┤ │
│4 │布袋鎮農會過溝分部存款│29萬0,243元（含孳息） │ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
└──┴───────────┴────────────┴─────────────┘
附表二：
┌──┬──────────┬──────┐
│編號│繼承人 │應繼權利 │
├──┼──────────┼──────┤
│1 │王陳秀珍 │1/2 │
├──┼──────────┼──────┤
│2 │陳翠蓮、陳翠蘭、陳增│各1/10 │
│ │淵、陳翠英、陳明春（│ │
│ │其等代位繼承陳進財之│ │
│ │應繼權利1/2） │ │
└──┴──────────┴──────┘
附表三：本件訴訟費用為3萬6,244元，兩造分擔的比例及金額┌──┬────────┬─────────────┐
│編號│繼承人 │訴訟費用負擔比例及金額 │
├──┼────────┼─────────────┤
│1 │王陳秀珍 │1/2，即負擔1萬4,498元 │
├──┼────────┼─────────────┤
│2 │陳翠蓮、陳翠蘭、│連帶負擔1/2，即連帶負擔2萬│
│ │陳增淵、陳翠英、│1,746元 │
│ │陳明春 │ │
└──┴────────┴─────────────┘