臺灣嘉義地方法院民事判決 108年度家繼簡字第4號
原 告 李侯金梅
訴訟代理人 吳啟勳律師
被 告 蘇吳玉聘
訴訟代理人 蘇金葉
被 告 侯陳阿秀
侯首男
侯順吉
侯敏雄
劉秀珍
吳素英
曾浩宏
陳奕璇
陳 心
吳三鐵
吳季榛
吳雨臻
吳三福
侯愛聆
陳元浚
魏嘉妤
侯首文
被 告 財政部國有財產署
法定代理人 曾國基
訴訟代理人 李玉敏
複 代理人 丁維儀
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國108年4月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告陳奕璇、陳心應就被繼承人陳鴻銘所遺如附表一所示土地辦理繼承登記。
被告吳季榛、吳雨臻應就被繼承人吳三德所遺如附表一所示土地辦理繼承登記。
兩造就附表一所示被繼承人吳傑、吳鄭水甚之遺產，其分割方法
如同表「分配方式」所示。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由兩造依附表二所示比例負擔。
事實及理由
一、被告侯陳阿秀、侯首男、侯順吉、侯敏雄、劉秀珍、曾浩宏 、陳心、吳季榛、侯愛聆、陳元浚、魏嘉妤、侯首文等人經 合法通知，未於言詞辯論期日到場，其等核無民事訴訟法第 386條所列各款事由，依家事事件法第51條準用民事訴訟法 第385條第1項規定，爰依職權由一造辯論而為判決。二、原告主張：
（一）附表一所示土地（下合稱系爭土地）係被繼承人吳傑之遺 產，吳傑於民國64年11月21日死亡，吳傑之繼承人共3人 ：吳鄭水甚（吳傑之再婚配偶）、吳清魯（吳傑之養子） 及被告蘇吳玉聘（吳傑之養女），其等應繼權利比例各為 1/3，後吳鄭水甚於68年12月31日死亡，吳清魯則於69年1 月24日死亡，吳鄭水甚、吳清魯之繼承人中因有部分因死 亡而發生代位、再轉繼承的情形，又訴外人陳念興、陳念 華、陳念寧、陳佳欣、陳佳煒、幸瓊均已拋棄其對系爭土 地的所有權，其等的權利歸屬於被告財政部國有財產署所 有，本件的繼承人及應繼權利如附表二所示，吳傑、吳鄭 水甚並未以遺囑表明不得分割遺產，兩造亦無禁止分割之 協議，且兩造迄未能達成協議分割。
（二）系爭土地雖經辦理公同共有的登記，但因有漏掉被告陳心 ，其有部分繼承吳傑，部分繼承訴外人陳鴻銘，陳奕璇是 漏掉陳鴻銘的部分；原共有人吳三德已於起訴前死亡，其 繼承人為被告吳季榛、吳雨臻，因被告陳心尚未就被繼承 人吳傑所遺的土地辦理繼承登記、被告陳奕璇、陳心未就 被繼承人陳鴻銘所遺的土地辦理繼承登記、被告吳季榛、 吳雨臻迄今未就吳三德所遺系爭土地辦理繼承登記，爰依 民法第1164條規定，訴請上開被告辦理繼承登記及分割吳 傑、吳鄭水甚所遺留之遺產即系爭土地等語。
（三）並聲明：
⒈被告陳心應就被繼承人吳傑所遺系爭土地辦理繼承登記。 ⒉如主文第1至3項所示。
三、被告方面：
（一）被告蘇吳玉聘、吳素英、陳奕璇、吳三鐵、吳雨臻、吳三 福、財政部國有財產署（下合稱被告蘇吳玉聘等）：同意 分割等語。
（二）被告吳季榛雖未到庭，但以書狀陳稱略以：同意按應繼權 利比例取得等語。
（三）被告侯陳阿秀、侯首男、侯順吉、侯敏雄、劉秀珍、曾浩 宏、陳心、侯愛聆、陳元浚、魏嘉妤、侯首文（下合稱被 告侯陳阿秀等）：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲請或陳述。
四、原告主張系爭土地是被繼承人吳傑之遺產，吳傑於民國64年 11月21日死亡，其繼承人共3人：吳鄭水甚（吳傑之再婚配 偶）、吳清魯（吳傑之養子）及被告蘇吳玉聘（吳傑之養女 ），其等應繼權利比例各為1/3，後吳鄭水甚於68年12月31 日死亡，吳清魯則於69年1月24日死亡其等之繼承人中因有 部分因死亡而發生代位、再轉繼承的情形，又訴外人陳念興 、陳念華、陳念寧、陳佳欣、陳佳煒、幸瓊均已拋棄其對系 爭土地的所有權，其等的權利歸屬於被告財政部國有財產署 所有，本件繼承人及其應繼權利比例如附表二所示，被繼承 人吳傑、吳鄭水甚生前未以遺囑表明不得分割遺產，兩造亦 無禁止分割之協議，且兩造迄未能達成協議分割等情，業據 原告提出繼承系統表、財政部南區國稅局遺產稅逾核課期間 案件同意移轉證明書、系爭土地登記謄本、嘉義縣地籍異動 索引、日據時期戶籍簿冊浮籤記事專用頁、戶籍謄本等件存 卷可參（見本院卷㈠第39至182、209至312頁），亦為被告 蘇吳玉聘等、吳季榛所不爭執，且經本院依職權向嘉義縣朴 子地政事務所函調關於拋棄登記之登記申請書及其附件影本 核閱無誤（見本院卷㈢第175至251頁），又於108年4月3日 之言詞辯論期日確因部分被告未到庭而無法協議分割，足認 兩造確實無法就系爭土地進行協議，自堪信為真實。五、原告另主張系爭土地應於辦理繼承登記後，從公共同有狀態 ，按附表所示的應繼權利比例分割為分別共有等語，經查：（一）繼承登記部分：
⒈因繼承而於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得 處分其物權，民法第759條定有明文。又法院裁判分割共 有物，性質上為共有人間應有部分之交換，自屬處分行為 ，以各共有人之處分權存在為前提，故提起分割共有物之 訴，參與分割之當事人以全體共有人為限，而各共有人之 應有部分應以土地登記簿上所記載者為準。倘共有人中有 於分割前死亡者，其繼承人因繼承，固於登記前已取得不 動產物權，惟非經登記不得處分其物權，則在辦畢繼承登 記前，其繼承人仍不得以共有人身分參與共有物之分割， 但為求訴訟經濟起見，可許原告就請求繼承登記及分割共 有物之訴合併提起，即以一訴請求該死亡之共有人之繼承 人辦理繼承登記，並請求該繼承人於辦理繼承登記後，與 原告及其餘共有人分割共有之不動產（最高法院69年台上
字第1012、1134號判例意旨參照）。
⒉經查，被繼承人吳傑於64年11月21日死亡之繼承概況如下 ，有繼承系統表、戶籍謄本、土地登記第一類謄本等件附 卷可稽，足認為真正：
⑴被繼承人吳傑之繼承人共3人：吳鄭水甚（吳傑之再婚 配偶）、吳清魯（吳傑之養子）及被告蘇吳玉聘（吳傑 之養女），其等應繼權利比例各為1/3。
⑵吳清魯於69年1月24日死亡後，其繼承人共6人（共同繼 承吳清魯的1/3）：吳麗珠（於75年8月8日死亡，其繼 承人為被告劉秀珍，即再轉繼承）、吳麗玉（於80年11 月30日死亡，其繼承人詳後述）、吳三德、被告吳素英 、吳三德（於107年7月25日死亡，其繼承人詳後述）及 吳三福，其等應繼權利比例各為1/18（計算式：1/3×1 /6）。
⑶吳麗玉於80年11月30日死亡後，其繼承人共4人（共同 繼承吳麗玉的1/18）：陳鴻銘（為吳麗玉之配偶）、被 告曾浩宏（為吳麗玉與前配偶曾定榮所生）、陳奕璇（ 為吳麗玉與陳鴻銘所生）、陳心（為吳麗玉與陳鴻銘所 生），其等應繼權利各為1/72；陳鴻銘於106年1月29日 死亡後，陳鴻銘的應繼權利（1/72）轉由被告陳奕璇、 陳心繼承，故其等原有應繼權利加上繼承陳鴻銘的的應 繼權利（2人平分1/72，即1/72×2＝1/144），計算得 出被告陳奕璇、陳心的應繼權利比例各為3/144（計算 式：1/144＋2/144）。
⑷吳三德於107年7月25日死亡後，其繼承人共2人（共同 繼承吳三德的1/18）：被告吳季榛、吳雨臻，其應繼權 利比例各為1/36（計算式：1/18×1/2）。 ⑸吳鄭水甚於68年12月31日死亡，其繼承人雖也有代位繼 承及再轉繼承之情形發生，但因原告已辦妥繼承登記， 則關於吳鄭水甚之後的繼承情形核無逐一交代之必要， 附此敘明。
⒊繼承登記部分：
⑴經本院核對卷附的第一類土地登記謄本，發現該等謄本 上尚留有已經死亡的陳鴻銘及吳三德，而未見陳鴻銘、 吳三德的繼承人即分別為：被告陳奕璇、陳心；被告吳 季榛、吳雨臻登記於前開土地謄本之中等節（見本院卷 第9至149頁），可知被告陳奕璇、陳心、吳季榛、吳雨 臻尚未辦妥繼承登記，以致影響本件在辦理繼承登記前 ，尚不能分割遺產。
⑵被告陳奕璇、陳心、吳季榛、吳雨臻既然尚未辦理繼承
登記，則遺產分割自應由其等辦理繼承登記後始得為分 割，又上開被告迄未配合或主動辦理繼承登記，原告雖 曾主動去地政機關辦理繼承登記，但因繼承人眾多致有 疏漏，故於本件訴訟時一併聲明就上開被告的部分辦理 繼承登記等情，依前開規定及說明，核屬有據，准許原 告之聲請就被告陳奕璇、陳心；被告吳季榛、吳雨臻應 分別就被繼承人陳鴻銘、吳三德的部分辦理繼承登記。 ⑶原告尚聲請就被告陳心應就被繼承人吳傑的部分辦理繼 承登記等語，然查，被告陳心並非是吳傑的第一順位繼 承人，且無代位繼承的情形（吳麗玉晚於吳清魯死亡等 節，已如前述），而是經過前開再轉繼承才取得系爭土 地的應有部分，縱使被告陳心的權利來源能追溯到吳傑 ，但終究非以吳傑繼承人的身分繼承吳傑的權利而來， 自無從就吳傑的部分辦理繼承登記，是原告此部分聲明 主張，有所誤會，應予駁回。
（二）分割遺產部分：
⒈遺產分割訴訟，為形式之形成訴訟，有非訟事件之本質， 故法院定遺產之分割方法，雖應斟酌當事人之聲明、遺產 之性質、經濟效用及全體共有人之利益等公平決之，然不 受當事人聲明之拘束。又法院選擇遺產分割之方法，應具 體斟酌公平原則、各繼承人之利害關係、遺產之性質及價 格、利用價值、經濟效用、經濟原則及使用現狀、各繼承 人之意願等相關因素，以為妥適之判決。另公同共有遺產 分割自由之原則下，民法第1164條規定：「繼承人得隨時 請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在 此限」，該條所稱之「得隨時請求分割」，依同法第829 條及第830條第1項規定觀之，自應解為包含請求終止公同 共有關係在內，俾繼承人之公同共有關係歸於消滅而成為 分別共有，始不致與同法第829條所定之旨趣相左，庶不 失繼承人得隨時請求分割遺產之立法本旨。
⒉被繼承人吳傑、吳鄭水甚死亡後遺有系爭土地，其等未以 遺囑禁止分割，兩造無禁止分割之協議，本件遺產亦無因 法律規定而不能分割情形，且有未能達成協議分割等情， 是原告本於繼承人之地位，依民法第1164條本文規定請求 分割本件遺產，於法有據。
⒊審酌系爭土地之性質、各繼承人之利害關係、財產價值、 經濟效用、使用現狀等情，認應以終止公同共有關係而為 分別共有為適當之分割方法，並由兩造按應繼權利比例分 配，符合共有人之利益、公平性及經濟效用，乃諭知如主 文第3項所示。
八、綜上所述，原告主張被告陳奕璇、陳心、吳季榛、吳雨臻分 別辦理系爭土地之繼承登記，及依民法第1164條規定請求分 割系爭土地等情，均有理由，應予准許，爰判決如主文第1 至3項所示；原告另主張被告陳心應就被繼承人吳傑於系爭 土地辦理繼承登記部分，因被告陳心並非代位繼承，而是再 轉繼承（吳麗玉的部分）而來，其顯非吳傑的第一順位繼承 人甚明，故被告陳心核無就吳傑的部分辦理繼承登記之必要 ，此部分聲明為無理由，應予駁回。
九、因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴 當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴 之當事人負擔其一部。民事訴訟法第80條之1定有明文。且 依家事事件法第51條規定，為家事事件所準用。而裁判分割 遺產之形成訴訟，法院決定遺產分割之方法時，應斟酌何種 分割方法較能增進共有物之經濟效益，並兼顧兩造之利益， 以決定適當之分割方法，不受當事人聲明之拘束，亦不因何 造起訴而有不同。是原告請求裁判分割系爭遺產雖有理由， 惟關於訴訟費用之負擔，認應以兩造之應繼權利比例即附表 二所示負擔，較為公允，乃諭知如主文第5項所示。十、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第80 條之1、第85條第1項但書。
中 華 民 國 108 年 4 月 26 日
家事法庭 法 官 王昌國
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（須按對造人數提出繕本）並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由狀，並依上訴利益繳交第二審裁判費，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 4 月 26 日
書 記 官 蔡明峰
附表一：被繼承人吳傑、吳鄭水甚之遺產
（一）權利範圍均為全部的土地
┌──┬──────────────┬────┬────┐
│編號│土地（地段地號） │權利範圍│分配方式│
├──┼──────────────┼────┼────┤
│1 │嘉義縣○○市○○段000地號 │全部 │按附表二│
├──┼──────────────┤ │所示應繼│
│2 │嘉義縣○○市○○段000地號 │ │權利比例│
├──┼──────────────┤ │分別共有│
│3 │嘉義縣○○市○○段000地號 │ │ │
└──┴──────────────┴────┴────┘
（二）權利範圍均為1/2的土地
┌──┬──────────────┬────┬──────────┐
│編號│土地（地段地號） │權利範圍│分配方式 │
├──┼──────────────┼────┼──────────┤
│1 │嘉義縣○○鄉○○段00地號 │1/2 │（一）按附表二所示應│
├──┼──────────────┤ │ 繼權利比例分別│
│2 │嘉義縣○○鄉○○段00○0地號 │ │ 共有 │
├──┼──────────────┤ │（二）於分割後所取得│
│3 │嘉義縣○○鄉○○段00○0地號 │ │ 之權利範圍如附│
├──┼──────────────┤ │ 表三所示 │
│4 │嘉義縣○○鄉○○段00○0地號 │ │ │
├──┼──────────────┤ │ │
│5 │嘉義縣○○鄉○○段00○0地號 │ │ │
├──┼──────────────┤ │ │
│6 │嘉義縣○○鄉○○段00○0地號 │ │ │
└──┴──────────────┴────┴──────────┘
（三）權利範圍為1/4的土地
┌──┬──────────────┬────┬──────────┐
│編號│土地（地段地號） │權利範圍│分配方式 │
├──┼──────────────┼────┼──────────┤
│1 │嘉義縣○○市○○段000地號 │1/4 │（一）按附表二所示應│
│ │ │ │ 繼權利比例分別│
│ │ │ │ 共有 │
│ │ │ │（二）於分割後所取得│
│ │ │ │ 之權利範圍如附│
│ │ │ │ 表四所示 │
└──┴──────────────┴────┴──────────┘
附表二：
┌──┬────────┬────────┐
│編號│繼承人 │應繼權利比例即訴│
│ │ │訟費用負擔比例 │
├──┼────────┼────────┤
│1 │蘇吳玉聘 │1/3 │
├──┼────────┼────────┤
│2 │李侯金梅 │1/15 │
├──┼────────┼────────┤
│3 │侯順吉 │1/15 │
├──┼────────┼────────┤
│4 │侯敏雄 │1/15 │
├──┼────────┼────────┤
│5 │劉秀珍 │1/18 │
├──┼────────┼────────┤
│6 │吳素英 │1/18 │
├──┼────────┼────────┤
│7 │吳三鐵 │1/18 │
├──┼────────┼────────┤
│8 │吳三福 │1/18 │
├──┼────────┼────────┤
│9 │吳季榛 │1/36 │
├──┼────────┼────────┤
│10 │吳雨臻 │1/36 │
├──┼────────┼────────┤
│11 │侯陳阿秀 │1/60 │
├──┼────────┼────────┤
│12 │侯首男 │1/60 │
├──┼────────┼────────┤
│13 │侯愛聆 │1/60 │
├──┼────────┼────────┤
│14 │侯首文 │1/60 │
├──┼────────┼────────┤
│15 │曾浩宏 │1/72 │
├──┼────────┼────────┤
│16 │陳奕璇 │3/144 │
├──┼────────┼────────┤
│17 │陳心 │3/144 │
├──┼────────┼────────┤
│18 │陳元浚 │1/300 │
├──┼────────┼────────┤
│19 │魏嘉妤 │1/300 │
├──┼────────┼────────┤
│20 │財政部國有財產署│18/300 │
└──┴────────┴────────┘
附表三：
┌──┬─────────┬──────────┐
│編號│繼承人 │於分割後所取得之權利│
│ │ │範圍，即附表一（二）│
│ │ │所示的6筆土地 │
├──┼─────────┼──────────┤
│1 │蘇吳玉聘 │1/6 │
├──┼─────────┼──────────┤
│2 │李侯金梅 │1/30 │
├──┼─────────┼──────────┤
│3 │侯順吉 │1/30 │
├──┼─────────┼──────────┤
│4 │侯敏雄 │1/30 │
├──┼─────────┼──────────┤
│5 │劉秀珍 │1/36 │
├──┼─────────┼──────────┤
│6 │吳素英 │1/36 │
├──┼─────────┼──────────┤
│7 │吳三鐵 │1/36 │
├──┼─────────┼──────────┤
│8 │吳三福 │1/36 │
├──┼─────────┼──────────┤
│9 │吳季榛 │1/72 │
├──┼─────────┼──────────┤
│10 │吳雨臻 │1/72 │
├──┼─────────┼──────────┤
│11 │侯陳阿秀 │1/120 │
├──┼─────────┼──────────┤
│12 │侯首男 │1/120 │
├──┼─────────┼──────────┤
│13 │侯愛聆 │1/120 │
├──┼─────────┼──────────┤
│14 │侯首文 │1/120 │
├──┼─────────┼──────────┤
│15 │曾浩宏 │1/144 │
├──┼─────────┼──────────┤
│16 │陳奕璇 │3/288 │
├──┼─────────┼──────────┤
│17 │陳心 │3/288 │
├──┼─────────┼──────────┤
│18 │陳元浚 │1/600 │
├──┼─────────┼──────────┤
│19 │魏嘉妤 │1/600 │
├──┼─────────┼──────────┤
│20 │財政部國有財產署 │18/600 │
└──┴─────────┴──────────┘
附表四：
┌──┬─────────┬──────────┐
│編號│繼承人 │於分割後所取得之權利│
│ │ │範圍，即附表一（三）│
│ │ │所示的1筆土地 │
├──┼─────────┼──────────┤
│1 │蘇吳玉聘 │1/12 │
├──┼─────────┼──────────┤
│2 │李侯金梅 │1/60 │
├──┼─────────┼──────────┤
│3 │侯順吉 │1/60 │
├──┼─────────┼──────────┤
│4 │侯敏雄 │1/60 │
├──┼─────────┼──────────┤
│5 │劉秀珍 │1/72 │
├──┼─────────┼──────────┤
│6 │吳素英 │1/72 │
├──┼─────────┼──────────┤
│7 │吳三鐵 │1/72 │
├──┼─────────┼──────────┤
│8 │吳三福 │1/72 │
├──┼─────────┼──────────┤
│9 │吳季榛 │1/144 │
├──┼─────────┼──────────┤
│10 │吳雨臻 │1/144 │
├──┼─────────┼──────────┤
│11 │侯陳阿秀 │1/240 │
├──┼─────────┼──────────┤
│12 │侯首男 │1/240 │
├──┼─────────┼──────────┤
│13 │侯愛聆 │1/240 │
├──┼─────────┼──────────┤
│14 │侯首文 │1/240 │
├──┼─────────┼──────────┤
│15 │曾浩宏 │1/288 │
├──┼─────────┼──────────┤
│16 │陳奕璇 │3/576 │
├──┼─────────┼──────────┤
│17 │陳心 │3/576 │
├──┼─────────┼──────────┤
│18 │陳元浚 │1/1200 │
├──┼─────────┼──────────┤
│19 │魏嘉妤 │1/1200 │
├──┼─────────┼──────────┤
│20 │財政部國有財產署 │18/1200 │
└──┴─────────┴──────────┘