臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 108年度朴簡字第161號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 賴建仲
上列被告因毀棄損壞等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字
第2186號），經訊問後被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處
刑（108年度易字第246號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
賴建仲犯毀損他人物品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件除證據補充「被告賴建仲於本院準備程序時之自白」外 ，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書（如附件）之記載。二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪，及同法 第305條之恐嚇危害安全罪。被告先後毀損告訴人邱ＯＯ管 理使用之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱A車）及車 牌號碼0000-00號自用小貨車（下稱B車），各次行為之地點 相同，於時間上亦屬密切接近，依一般社會健全觀念，實難 以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續作為較 為合理，應論以接續犯。又被告所犯上揭2罪，犯意各別， 行為互殊，應予分論併罰。
三、茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告僅因與告訴人邱ＯＯ 與其友人有紛爭，不思以理性解決紛爭，竟持其所有鐵條1 支，砸毀告訴人邱ＯＯ管理使用之車輛2台，並恐嚇告訴人 邱ＯＯ，並衡酌其均坦承犯行，雖有調解意願，然因未能達 成共識，故尚未與告訴人邱ＯＯ、邱ＯＯ達成調解，賠償其 等之損失，及損毀車輛維修所需之費用，對告訴人邱ＯＯ產 生之危害，暨其自陳國中肄業之智識程度，職業為工，月薪 新臺幣2萬多元，離婚，與父母親同住，小孩由其與前妻共 同扶養，經濟狀況不佳，及其犯罪動機、手段、目的等一切 情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標 準。
四、沒收部分：
（一）被告為本件恐嚇危害犯行所使用之手槍1支，被告於本院 準備程序時供陳為玩具槍，且上開槍枝扣於另案，是如於 本院宣告沒收，欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之 2第2項規定，不予為沒收之諭知。
（二）未扣案之鐵條1支，雖係被告所有供本件毀損他人物品犯 罪所用之物，為被告於本院準備程序時所供承，然衡情鐵 條1支價值甚微，是如宣告沒收或追徵價額，欠缺刑法上 之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予為沒收及 追徵之諭知。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第354條 、第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項 、第2項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。六、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官柯文綾提起公訴，檢察官劉達鴻到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
朴子簡易庭 法 官 林家賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
書記官 黃意雯
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第2186號
被 告 賴建仲
上列被告因毀棄損壞等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、賴建仲為幫其友人「小優」即邱ＯＯ之前妻出氣，竟基於毀 棄損壞之犯意，於民國107年12月22日1時37分許，至嘉義縣 ○○鎮○○里0鄰○○00號邱ＯＯ住處前，持鐵條敲打邱耀 武所使用管理之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱A車
）及車牌號碼0000-00號自用小貨車（下稱B車），致A車之 晴雨窗、車窗玻璃、後擋風玻璃等處破損，B車之前擋風玻 璃、左門玻璃破損。邱ＯＯ之父邱ＯＯ在屋內聽到聲音遂到 屋外查看，發現A車後擋風玻璃被砸破，復看見賴建仲手持 鐵條砸B車前擋風玻璃，即出聲喝止，並追趕賴建仲，賴建 仲見狀跑回其所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車上， 基於恐嚇危害安全之犯意，取出藏放在車上之手槍1把，指 向追來之邱ＯＯ，致邱ＯＯ心生畏懼，不敢動作，賴建仲即 伺機駕車逃逸。嗣邱ＯＯ報警處理，經警於108年1月30日8 時50分許持搜索票至臺南市○○區○○里0鄰○○路000巷00 弄00號賴建仲住處執行搜索，扣得手槍1支、毒品等物（所 涉違反槍砲彈藥刀械管制條例、毒品危害防制條例犯行，另 由臺灣臺南地方檢察署偵辦中）。
二、案經邱ＯＯ、邱ＯＯ訴由嘉義縣警察局布袋分局報告偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實，業經被告賴建仲於警詢及偵查中坦白承認， 核與告訴人邱ＯＯ、邱ＯＯ於警詢時指訴之情節相符，復有 指認犯罪嫌疑人紀錄表、監視錄影畫面翻拍照片、車輛照片 、臺灣嘉義地方法院搜索票、嘉義縣警察局布袋分局搜索扣 押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、估價單、車輛詳 細資料報表等在卷可資佐證，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌、同法第305 條之恐嚇危害安全罪嫌。被告所犯2罪，犯意各別，行為互 殊，請予分論併罰。被告曾受有期徒刑之執行完畢（有本署 刑案資料查註紀錄表可參）後，5年以內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其 刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
檢 察 官 柯文綾
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 4 月 8 日
書 記 官 汪建宏