臺灣嘉義地方法院刑事判決 108年度易字第166號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 黃文禧
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第
12號），本院判決如下：
主 文
黃文禧犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實
一、黃文禧與黃炳芳為鄰居關係，雙方因土地糾紛致生嫌隙，詎 黃文禧竟基於毀損之犯意，於民國107年11月24日凌晨2時10 分許，持不明物體朝嘉義縣○○鄉○○村○○000號黃炳芳 住處丟擲2次，致黃炳芳住處1樓自來水管破裂，足以生損害 於黃炳芳。
二、案經黃炳芳訴由嘉義縣警察局朴子分局報請臺灣嘉義地方檢 察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本案以下作為判決基礎所引用的證據，檢察官、被告黃文禧 均同意作為證據（本院卷32頁），本院審酌該等證據之取得 ，並無違法或不當等不適宜作為證據的情形，自均具有證據 能力。
二、被告固坦承與告訴人黃炳芳有糾紛，惟矢口否認有何毀損犯 行，辯稱：我不確定監視器畫面的人是不是我，而且告訴人 住處水管也沒有破，我是被設計的等語。
三、本院認定事實所憑之證據及理由：
㈠告訴人住處於107年11月24日凌晨2時10分許，遭人持不明物 體丟擲2次，致1樓水管破裂，自來水流出乙節，業據告訴人 於警詢時指證明確（警卷4至5頁），並有監視器畫面18張、 現場照片4張在卷可參（警卷8至18頁）。又經本院勘驗監視 器光碟，勘驗結果為：監視器畫面左上角之時間為「2018/1 1/24 02：10：15」起，畫面左方有1名男子戴手套走出，拿 不明物體朝畫面下方丟擲共2次。於「2018/11/24 02：10： 30」起，畫面右下方開始有液體流出。畫面內容與警卷第10 至17頁所附之畫面截圖相同乙節，有本院製作之勘驗筆錄1 份為證（本院卷30頁）。由此足見告訴人所為之指述信而有 徵，此部分之事實，堪以認定。
㈡告訴人於警詢時明確供稱：前揭持不明物體朝我住處丟擲之 人，即係隔壁鄰居的被告等語（警卷5頁）。又監視器畫面
中丟擲不明物體之人，其身形、體態，均與被告極為相符一 情，有監視器畫面11張、檢察事務官指示拍攝被告正面、側 面之照片2張附卷可佐（警卷11至15頁、20頁、交查卷13頁 ）。本院審酌被告、告訴人為多年鄰居，相識已久，對於告 訴人之身形、體態，應甚為清楚，衡情告訴人難有誤認之情 。且從監視器畫面及被告正面、側面照片觀之，該監視器畫 面之人，亦確與被告相似，是告訴人所為之指認，應非虛妄 。此外，監視器畫面中間有電線桿，電線桿右邊是通往被告 、告訴人住處之道路，畫面左方、下方則分別為被告、告訴 人住處方向。而從電線桿往被告、告訴人住處過去，就是巷 尾，被告旁邊雖有一條小巷子，但已經被被告用鐵片封起來 等情，業據被告、告訴人到庭供陳明確（本院卷30頁）。加 以被告自承平常只有自己一個人居住，沒有讓朋友住等語（ 本院卷33頁）。是以，從監視器畫面左方方向，係被告住處 ，且為巷尾，而被告住處旁原本的小巷子，亦遭被告用鐵片 封起，加上案發當時，為凌晨時分等情綜合觀之，則會從畫 面左方走出（見前揭㈠勘驗筆錄所述）、朝告訴人住處丟擲 不明物品之人，基本上即係獨自居住在該處、未讓友人借宿 之被告無疑。再者，被告到庭供稱：這2年我都只睡1、2個 小時就被吵醒，都沒有辦法睡覺等語（本院卷29頁），可見 被告有睡眠問題，晚上常無法入眠之事實。從而，綜合告訴 人之指述、監視器畫面、被告正面、側面照片、現場位置、 被告生活習性等情，於上揭、時地，朝告訴人住處丟擲不明 物體之人，即係被告之事實，足以認定。被告空言辯稱不確 定監視器畫面的人是否為自己，以及水管沒有破裂云云，顯 係臨訟卸責之詞，不足採信。
㈢本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。四、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。本院審 酌被告：⑴高職畢業之智識程度；⑵獨居，未婚無子之家庭 狀況；⑶務農，經濟狀況不好；⑷無犯罪前科；⑸因與告訴 人素有嫌隙，而為本案犯行之犯罪動機；⑹所為致告訴人水 管破裂，受有新臺幣150元損害（見估價單1紙，警卷23頁） 之犯罪情節；⑺在本案事證極為明確之情形下，仍矢口否認 犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第354條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳靜慧偵查起訴、檢察官姜智仁到庭執行職務中 華 民 國 108 年 4 月 25 日
刑事第三庭 法 官 張佐榕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 4 月 25 日
書記官 陳喬琳
附錄法條:
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。