臺灣嘉義地方法院刑事裁定 108年度嘉簡字第458號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 鍾欽章
上列被告因違反公司法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
8 年度撤緩偵字第25號），本院裁定如下：
主 文
檢察官應於本裁定送達後貳拾日內，補正被告犯罪之證據並指出證明之方法。
理 由
一、按檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方 法。法院於第一次審判期日前，認為檢察官指出之證明方法 顯不足認定被告有成立犯罪之可能時，應以裁定定期通知檢 察官補正，逾期未補正者，得以裁定駁回起訴，刑事訴訟法 第161 條第1 項、第2 項定有明文。
二、本件檢察官以被告鍾欽章係欽章有限公司（下稱欽章公司） 名義負責人，許嘉修（已另行緩起訴處分確定）則為實際負 責人，緣民國104 年4 月13日蔡宗名及羅美娟夫妻記帳士（ 以上二人已另行緩起訴處分確定）均明知依公司法第9 條規 定，公司應收之股款或增資股款，股東應實際繳納，不得僅 以申請文件表明收足。詎渠等竟基於以申請文件虛偽表明公 司應收股款，股東業已實際繳納收足之犯意聯絡或行為分擔 ，均由許嘉修以短期借貸方式，自行接洽蔡宗名借款新臺幣 （下同）各300 萬元借款，再由蔡宗名設於聯邦商業銀行股 份有限公司（下稱：聯邦商銀）嘉義分行000000000000號帳 戶以直接轉帳方式，分別存入欽章公司籌備處設於同銀行00 0000000000號帳戶內，於取得存摺交易明細，充當欽章公司 設立登記所須之驗資證明之用後，再於翌日由蔡宗名將上開 款項匯回自己之帳戶。嗣並由羅美娟以該存款憑證虛偽表示 欽章公司業已收足股款，致不知情之濬誠會計事務所賴榮祥 會計師於形式審查後，誤認欽章公司之登記資本額確已收足 ，而據以製作欽章公司「資本額變動表」及「股東繳納現金 股款明細表」等財報資料，同意簽證出具欽章公司之資本額 查核報告書，再由羅美娟記帳士併同設立「登記申請書」、 「公司章程」「資本額變動表」、「股東繳納現金股款明細 表」等申請文件，虛偽表示欽章公司股東應繳納之股款已收 足，向經濟部中辦公室提出行使，而順利辦理公司設立登記
，致上開主管機關承辦人員於審查後（被告涉犯行使偽造文 書及商業會計法部分另為不起訴處分），亦誤認欽章公司， 均業已依法收足股東應繳納之股款，符合公司設立登記要件 ，分別於104 年4 月20日核准欽章公司設立登記。因認被告 涉犯公司法第9 條第1 項之未繳納股款罪嫌，並於簡易判決 處刑書證據欄上記載有被告被告鍾欽章於偵查中之自白、同 案被告許嘉修、蔡宗名及羅美娟於調查站及偵查中之供述、 欽章公司之經濟部登記公示資料查詢乙份為證，聲請以簡易 判決處刑。惟本院查，檢察官提出之被告鍾欽章於107 年7 月4 日在檢察官訊問中僅提及：其為欽章公司負責人、開戶 當天攜帶雙證件並由阿修陪同，猶疑行簽署開戶文件及對保 ，金主並未陪同，簽好文件完成開戶後就離開，未拿到存摺 ，之後事情均由許嘉修去發落，就違反公司法資金不實部分 認罪，願意接受緩起訴等語（見107 年度偵緝字第260 號卷 第6 頁）外，遍覽本件卷宗均未見有「蔡宗名及羅美娟於調 查站及偵查中之供述」、「欽章公司之經濟部登記公示資料 查詢」等資料，是檢察官並未提出得以證明有如簡易判決處 刑書所載之犯罪事實之相關證據，尚不足以證明被告確有聲 請簡易判決處刑書所載之未繳納股款犯行。足見檢察官指出 之證明方法顯不足認定被告有如簡易判決處刑書犯罪事實欄 所載時地成立犯罪之可能。爰命檢察官於20日內補正被告犯 罪之證據，並提出證明之方法。
據上論斷，應依刑事訴訟法第161條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 4 月 18 日
嘉義簡易庭 法 官 黃美綾
上列正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 108 年 4 月 18 日
書記官 吳佩芬
, 台灣公司情報網