臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 108年度嘉簡字第431號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳敏麗
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第1736號），本院判決如下：
主 文
陳敏麗犯竊盜罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、陳敏麗意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 8 年2 月10日下午1 時45分許，在曾○○位於嘉義市○區○ ○街000 號之住處前，徒手竊取曾○○所有並置放於上址住 處門口之蝴蝶蘭12株（價值約新臺幣2,400 元），得手後將 該12株蝴蝶蘭搬至車牌號碼00-0000 號自用小客車上並駕駛 車輛離去。嗣曾○○發現物品遭竊，報警處理，並調閱監視 錄影器，始循線查悉上情。案經嘉義市警察局第一分局報告 臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。二、證據名稱：
㈠被告陳敏麗於警詢、偵訊時之自白。
㈡證人即被害人曾○○於警詢時之證述。
㈢嘉義市政府警察局第一分局長榮派出所扣押筆錄、扣押物品 目錄、被害報告單、贓物認領保管單、監視錄影器畫面翻拍 照片。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰以行為 人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人所有之物品，未能 尊重他人之財產權，所為實有不該，惟念及被告犯後坦承犯 行，且於本案前並無任何刑事犯罪之前科，此有臺灣高等法 院被告前案紀錄表1 份在卷可稽（見本院嘉簡字卷第9 頁） ，態度及素行均稱良好，兼衡被告竊得物品之種類、數量、 該物品之價值非鉅、竊盜之手段、於警詢時自稱高中畢業之 智識程度、已退休之生活狀況（見警卷第1 頁）、與曾○○ 間毫不相識之關係、所竊得之物品業經曾○○領回（如後述 ）、其前科素行及曾○○陳明願意原諒被告及不追究之意見 （見本院嘉簡字卷第13頁）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參（見本院嘉簡字卷第9 頁），此次因一時失慮致罹刑典，於犯後始終坦承犯行，並 已將竊得之物品歸還予曾○○，尚有悔意，參酌曾○○所表 示之意見（見本院嘉簡字卷第13頁），本院認被告經此偵、
審程序及刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，前開對被 告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項 第1 款之規定，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。五、被告犯罪所得之蝴蝶蘭12株，業經曾○○立據領回而已實際 合法發還被害人，此有贓物認領保管單1 份附卷足憑（見警 卷第17頁），故不宣告沒收或追徵，附此敘明。六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第320 條 第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施 行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如 主文。
七、本案經檢察官李鵬程聲請以簡易判決處刑。八、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 108 年 4 月 23 日
嘉義簡易庭 法 官 官怡臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內，向本院提出上訴書狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 4 月 23 日
書記官 李彥廷
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。