臺灣嘉義地方法院刑事判決 108年度交易字第102號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蔡錦昌
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（１０８年度偵字
第１００５號），本院判決如下：
主 文
蔡錦昌犯過失致死罪，處有期徒刑捌月。
犯 罪 事 實
一、蔡錦昌於民國１０７年７月３０日晚上９時許，駕車沿嘉義 縣太保市省道台１８線公路由東往西方向行駛，迨至同晚９ 時３６分許，行經該公路３．２公里處設有閃光號誌、劃有 雙白實線及指向線標誌之交岔路口時，本應注意該交岔路口 禁止左轉（起訴書誤載為「駕駛人應注意車前狀況，隨時採 取必要之安全措施及汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行 車先行」），而依當時天候晴，夜間有照明，柏油路面、乾 燥無缺陷，且無障礙物等情事，並無不能注意情事，竟疏未 注意，逕行左轉。適有對向車道騎車超速行駛之王傳盛，亦 疏未注意行經閃光號誌交岔路口時，應減速接近，小心通過 （起訴書誤載為「應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措 施，隨時為停車之準備」），貿然直行，致兩車發生撞擊， 使王傳盛頸椎骨折併中樞神經衰竭，經受醫不治死亡。二、案經王傳盛之父王明良告訴，及臺灣嘉義地方檢察署檢察官 簽分偵查起訴。
理 由
一、下引之傳聞證據，經當事人於審判程序期日明白表示同意作 為證據（本院卷第３５頁），本院認此等書面之製作過程、 內容均具備任意性、合法性等情，其陳述與本件待證事實具 有關聯性，且證明力非明顯過低，以之作為證據係屬適當， 爰依刑事訴訟法第１５９條之５第１項所定傳聞例外之同意 法則，肯認其證據能力。
二、上揭犯罪事實業據被告蔡錦昌於審理時坦承不諱（本院卷第 ３８頁），並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報 告表（一）與（二）、交通事故照片、臺灣臺南地方檢察署 檢察官勘驗筆錄、相驗屍體證明書、檢驗報告書、嘉義長庚 紀念醫院診斷證明書在卷可考（相字卷第１７至２８、３２ 、３８、４２至４６頁），堪以認定。又「汽車行駛至交岔 路口，其行進、轉彎，應應遵守燈光號誌」、「雙白實線： 設於路段中，用以分隔同向車道，並禁止變換車道」、「指
向線：用以指示車輛行駛方向。以白色箭頭劃設於車道上」 於道路交通安全規則第１０２條第１項第１款、道路交通標 誌標線號誌設置規則第１４９條第１項第１款第７目、第１ ８８條第１項訂有明文，被告駕車自應注意遵守上開規定， 依前揭道路交通事故調查報告表（一）所示，事發當時天候 晴，夜間有照明，柏油路面、乾燥無缺陷，且無障礙物，並 無任何不能注意之情形，被告於應注意且能夠注意之下，疏 未注意而貿然左轉，以致與被害人之機車碰撞，被告對本件 車禍事故之發生，自有過失。雖被害人超速騎車至上開交岔 路時，疏未遵守道路交通標誌標線號誌設置規則第２１１條 第１項第１款：「閃光黃燈表示『警告』，車輛應減速接近 ，注意安全，小心通過。」之規定，而與有過失，惟被告既 有上揭過失，則被害人之此一過失，仍無礙於被告刑事過失 責任之成立。另本件車禍事故經送交通部公路總局嘉義區監 理所嘉雲區車輛行車事故鑑定會鑑定肇事責任，亦認：「一 、蔡錦昌駕駛自用小客車，夜間行經閃光號誌交岔路口（禁 止左轉），由直行專用車道左轉不當，為肇事主因。二、王 傳盛駕駛普通重型機車，夜間超速行駛不當，行經閃光號誌 交岔路口，未減速接近，小心通過，為肇事次因。」等情， 有鑑定意見附卷可考（相字卷第５２頁反面），同本院上開 認定。且被害人因本次車禍死亡，被告過失行為與被害人死 亡結果間，具有相當因果關係。本案事證明確，被告犯行堪 以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第２７６條第１項之過失致死罪。被 告於肇事後，警員據報至現場處理時，被告在場並承認為肇 事人，有嘉義縣警察局水上分局交通隊道路交通事故肇事人 自首情形紀錄表在卷可憑（相字卷第３１頁），參以被告事 後並未逃避偵、審程序，應認其上開過失犯行合於自首之要 件，爰依刑法第６２條前段規定，減輕其刑。爰以行為人之 責任為基礎，依被告之陳述、前案資料等（本院卷第２９、 ３８頁），審酌被告前無犯罪科刑之紀錄；尚未與被害人家 屬和解並賠償損害；高職畢業；離婚、生有２名子女；以廚 師為業；被告上揭過失行為係本件車禍事故之肇事主因，被 害人對本件車禍之發生與有過失，且為肇事次因等一切情狀 ，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第２９９條第１項前段，刑法第２７６條第１項、第６２條前段，刑法施行法第１條之１第１項、第２項前段，判決如主文。
本案經檢察官楊麒嘉提起公訴；檢察官李志明到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 4 月 15 日
刑事第四庭 法 官 康敏郎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 4 月 15 日
書記官 莊良坤
附錄法律條文:
刑法第２７６條第１項
因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。